Дело № 1-134/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 мая 2018г. 

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре – Назаренко Ю.В.

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Хужахметовой Э.К., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

...> №, находящейся под подпиской о невыезде

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах. 

в начале 2018 года, у ФИО1, возник преступный умысел на систематическое предоставление посторонним лицам помещения, а именно принадлежащего ей домовладения, для изготовления и потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде алкогольных напитков. Реализуя свой преступный умысел, с целью получения алкогольной продукции для личного потребления, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года систематически предоставляла свое домовладение № №, расположенное по 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО22., ФИО29., ФИО31. для изготовления наркотический средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанном домовладении наркотических средств, ФИО1 предоставляла посетителям притона необходимую для этих целей посуду. За предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств ФИО1 принимала от посетителей притона в качестве вознаграждения спиртные напитки для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью получения алкогольной продукции предоставила свое домовладение № №, расположенное по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО23, который путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. В тот же день по прошествии некоторого времени в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, у дома № № по 

<

адрес>, был задержан ФИО24., у которого установлен факт нахождения в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения алкогольной продукции, предоставила в очередной раз свое домовладение № №, расположенное по 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО28., которая путем физических воздействий и химических реакций, изготовила наркотическое средство, которое там же употребила. В тот же день по прошествии некоторого времени в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, у дома № № по 

<

адрес>, была задержана ФИО33., у которой установлен факт нахождения в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 10 минут, Князько В,И., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление неопределенному кругу лиц помещения для потребления наркотических средств, предоставила в очередной раз помещение своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № №, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО25., ФИО30., ФИО32, которые путем физических воздействий и химических реакций, изготовили наркотическое средство, которое там же употребили. После этого ФИО26., ФИО34., ФИО35. были задержаны сотрудниками полиции в домовладении ФИО1, установлен факт нахождения указанных лиц в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции.

По окончании предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1. вину признала и в содеянном раскаялась, привлекается к уголовной ответственности впервые, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1. наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимой, а также данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. 

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 232 ч.1 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, тяжесть совершенного ею преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и о возможности ее исправления без реального отбывания данного наказания, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции части 1 статьи 232 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП05 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год.

Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над её поведением, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП05 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина