№ 1-399/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 07 апреля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием прокурора – Корнеева В.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Очеретиной Л.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, он, управляя автомобилем RENAULTLOGAN, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> нарушение требования пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 10.1 и 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, причинив ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Старший следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, принес свои искренние извинения, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил ходатайство следователя удовлетворить, добровольно и осознанно выразив свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Очеретина Л.Н., потерпевшая Потерпевший №1, прокурор, возражений не представили. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что на основании ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в причастности к совершению инкриминируемого деяния, квалифицируемого по ч.1 ст.264 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. №), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.№), протоколом осмотра места административного правонарушения со схемой ДТП и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. №).

Следовательно, сведения об участии лица – ФИО1 об имевшем место преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения настоящего ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО1 не судим, подозрение в совершении уголовно-наказуемого деяния инкриминировано ему впервые, в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, в содеянном искренне раскаивается, оказал материальную помощь и принес извинения потерпевшей.

Таким образом, оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, поскольку органом следствия представлены доказательства принятия ФИО1 исчерпывающих и установленных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов.

При этом, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1, который имеет регулярный доход в виде заработной платы и устанавливает срок для уплаты штрафа в один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО4 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (по ч.1 ст. 264 УК РФ).

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Наименование органа федерального казначейства: УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 420201001. Наименование банка: Отделение Кемерово 

<

адрес> БИК №, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Г.А. Прощенко