Дело № 2а-905/2019 24 RS0057-01-2019-001052-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Авдеевой И.М., 

с участием прокурораСеменова А.В. (по поручению от 15.07.2019), 

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО1 (на основании доверенности № 15 от 25 декабря 2018), 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Красноярского края к ФИО2 о продленииадминистративного надзора, 

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока установленного в отношении него административного надзора на 2 (два) месяца, до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Емельяновскогорайонного суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период установленного административного надзора в течение 2019 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которых был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере по 500 рублей. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на путь исправления не встал; в целях обеспечения более эффективного профилактического воздействия на поднадзорное лицо, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 2 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) административный иск поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, возражений по административному иску не имеет, в судебном заседании пояснил, что действительно в течение 2019 года совершил два административных правонарушения, распивал пиво в общественных местах, административные штрафы не уплатил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора Семенова А.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению,суд приходит к следующему.

В соответствии счч.2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном

надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьями 6 и 7 приведенного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года в отношении ФИО2, осужденного за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предоставленным административным истцом справкам ФИО2 09 июня 2018 года был освобожден по отбытии срока наказания; с 29 октября 2019 года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; срок административного надзора установлен до 29 октября 2019 года; судимость не погашена.

Как следует из протоколов об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года и от 10 июня 2019 года, содержащих письменные объяснения ФИО2, постановлений по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года и от 11 июня 2019 года, ФИО2 в период установленного административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение каждого из которых ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей соответственно.

Постановления об административных правонарушениях не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора в течение 2019 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. 

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский», ФИО2 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на 2 месяца, то есть до 1 года 2 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

Администартивное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Красноярского края удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года,на 2 (два) месяца, то есть до 1 (одного) года 2-х (двух) месяцев, с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзор, то есть с 30 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)