Дело №1-29/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 января 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

защитника – адвоката Абдукадырова Ш.Ш., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от ***, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 в период времени с *** ***, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров от входа в кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо осуществить звонок, в связи с чем, высказал последнему просьбу о передаче ему смартфона принадлежащего Потерпевший №1, для осуществления звонка. Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение не подозревая об истинных намерениях ФИО1 направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а также не осознавая, что в отношении него совершается преступление на просьбу ФИО1 ответил согласием и передал ему смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющей; после чего ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявлению) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что работает контролером в ООО «

<

данные изъяты>», его заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ. Оснований, для назначения иных видов наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред. 

В судебном заседании подсудимый согласился с требованиями потерпевшего в полном объеме. На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: смартфон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», IMEI-1: ..., IMEI: ..., стоимостью 14 999 рублей - после удовлетворения исковых требований потерпевшего в полном объеме, отменить. 

Вещественные доказательства: справку о стоимости смартфона марки «

<

данные изъяты>», копию задней части коробки с указанием имей номера смартфона, диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной на входе в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: **** за *** – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко