Дело № 1-512/12-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28 мая 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Петрозаводск Старовойтовой Е.В., ФИО4,

потерпевшего ФИО2,, 

защитника – адвоката Логутова В.Е., представившего удостоверение и ордер № 175 от 29.11.2018 г.,

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

осужденного:

- 18.04.2019 г. Петрозаводским городским судом РК ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 160 УК РФ и п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 в период времени с 18:00 час. 24.10.2018 г. до 19:30 час. 31.10.2018 г., в 

<

адрес>, в г. Петрозаводск получил от ФИО2 принадлежащую последнему компьютерную видеокарту «

<

данные изъяты>», стоимостью 4800 руб., во временное пользование, без права полного распоряжения указанным имуществом, и стал ей пользоваться в личных целях. При этом ФИО2 договорился с ФИО5 о том, что тот вернет обратно принадлежащую ему компьютерную видеокарту «

<

данные изъяты>» по первому его требованию.

Далее ФИО5, находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, действуя против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО2 во временное пользование, решил присвоить его и распорядиться по своему усмотрению. После чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе принадлежащую ФИО2 компьютерную видеокарту «

<

данные изъяты>», покинул вышеуказанную квартиру, и распоряжаясь данным имуществом по своему усмотрению, продал его неустановленному лицу, таким образом, похитил путем присвоения, принадлежащую ФИО2 компьютерную видеокарту «

<

данные изъяты>», стоимостью 4800 руб., причинив ему материальный ущерб на сумму 4800 руб.

Он же, ФИО5, в период с 16:00 час. 30.10.2018 г. до 19:30 час. 31.10.2018 г. находясь в 

<

адрес>, в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: - системный блок «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в нерабочем состоянии, стоимостью 900 руб.;

- монитор «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 руб.; - клавиатуру черного цвета марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 руб.;

- проводную компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 250 руб.;

- наручные часы «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 руб., а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 22 800 руб. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 22 800 руб.

Он же, ФИО5, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия ФИО3 от 20.07.2018 г., вступившему в законную силу 15.08.2018 г., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение.

Так он, ФИО5, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 15:00 час. до 17:00 час. 03.11.2018 г., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, 6 наборов конфет «

<

данные изъяты>», весом 250 гр., стоимостью 355 руб. 99 коп. за один набор, а всего на общую сумму 2 135 руб. 94 коп., которые убрал в находившийся при нем рюкзак.

Далее ФИО5, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и попытался покинуть магазин, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца, так как был задержан при выходе из магазина сотрудником 

<

данные изъяты>», похищенное имущество у него было изъято.

Своими преступными действиями ФИО5 мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2135 руб. 94 коп.

Он же, ФИО5, в период времени с 13:00 час. 16.11.2018 г. до 12:30 час. 24.11.2018 г., находясь в 

<

адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: - одна пара рогов оленя, стоимостью 1500 руб.,

- две пары рогов лося, стоимостью 2000 руб. за 1 пару, а всего на сумму 4000 руб. Таким образом, ФИО5 похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 5 500 руб.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причини ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Он же, ФИО5, в период времени с 20:00 час. до 21:00 час. 26.12.2018 г. находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО5.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, принадлежащие 

<

данные изъяты> три бутылки виски «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 2 299 руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 6897 руб., которые убрал в находившийся при нем рюкзак.

Далее ФИО5, прошел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 897 руб.

Он же, ФИО5, в период времени с 16:00 час. до 19:00 час. 08.02.2019 г. находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, 

<

адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО5) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, принадлежащие 

<

данные изъяты> две бутылки игристого вина «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 1599 руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 3198 руб., которые убрал под одетую на нем одежду.

Далее ФИО5, прошел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3198 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно, возражений особому порядку разбирательства не представили.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевших и представителей потерпевших против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 24.10.2018 г. по 31.10.2018 г. – ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по хищению имущества ФИО2 в период времени с 30.10.2018 г. до 31.10.2018 г. - по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества 

<

данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по хищению имущества ФИО1, 

<

данные изъяты> (два преступления от 26.12.2018 г. и 08.01.2019 г.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО5 в 

<

данные изъяты>, ранее не судим, осужден за совершение корыстных преступлений (приговор суда не вступил в законную силу); 

<

данные изъяты>

Подсудимым совершено пять преступлений небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести; 

<

данные изъяты>, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Дополнительно в качестве смягчающего обстоятельства по преступлениям в отношении имущества ФИО2 в период с 24.10.2018 г. по 31.10.2018 г., ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд признает – явки с повинной, 

Дополнительно в качестве смягчающего обстоятельства по преступлениям в отношении имущества ФИО2 в период времени 30.10.2018 г. до 31.10.2019 г., 

<

данные изъяты> с суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 24.10.2018 г. по 31.10.2018 г., суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая общественную опасность преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого, за совершение преступления средней тяжести ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, за совершение преступлений небольшой тяжести - в виде обязательных работ, соответственно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Преступление совершено до постановления приговора Петрозаводского городского суда от 18.04.2019 г., в связи с чем, суд руководствуется правилами части 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным в силу части 2 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии – поселении. 

Меру пресечения ФИО5 с учетом вида избранного наказания надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. С учетом того, что ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы и он содержится под стражей, его необходимо направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданские иски ФИО2 в размере 4 800 рублей; ФИО2 в размере 22800 рублей; ФИО1 в размере 5500 рублей; 

<

данные изъяты> в размере 6897 рублей; 

<

данные изъяты> в размере 3198 рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба подтверждены материалами дела, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета, в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.296, 303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 80 часов; 

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 60 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) - в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного ФИО5 по приговору Петрозаводского городского суда РК от 18.04.2019 г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда осужденного надлежит направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания, содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 18.04.2019 г. - с 13.02.2019 г. по 27.05.2019 г. включительно. 

Зачет срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу производить в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката, - произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ФИО2 - 4 800 рублей;

- в пользу ФИО2 - 22800 рублей;

- в пользу ФИО1 - 5500 рублей;

- в пользу 

<

данные изъяты> - 6897 рублей;

- в пользу 

<

данные изъяты> - 3198 рублей;

Вещественные доказательства: - компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. В случае обжалования приговора, осужденный в суде апелляционной инстанции имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Грабчук О.В.