Дело 5-89/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023г. 

<

адрес>

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Савельева Н. П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, 

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал своей вины.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомашины, которой управлял ФИО1 В результате ДТП ей не причинен вред здоровью, на строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивала.

Потерпевший №1 суду пояснила, что в результате данного ДТП было повреждено ее транспортное средство, а также ей причинен легкий вред здоровью. ФИО1 до настоящего времени извинений не принес, не пытался загладить вред. По мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате столкновения водитель последней автомашины Потерпевший №1 пострадала.

Согласно п. 9.10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно выводам заключения эксперта №, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения в результате ДТП повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав документы, в том числе пояснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО1 Судом учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. При этом суд также учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, между тем не принял мер по заглаживанию вреда потерпевшей, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, которая, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н. П. Савельева