УИД 32RS0013-01-2020-000091-50

5-16/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2020 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 

Виктора Сергеевича,

потерпевшей Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Ш. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Из данного протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на 13-м километре автодороги Клетня-Орел-Брянск-Смоленск Клетнянского района Брянской области в районе д. Синицкое Клетнянского района, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Поло» регистрационный знак № нарушил п.п. 1.5 ; 10.1 ППД РФ и допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир данного автомобиля Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключения № по степени тяжести относятся к среднему вреду здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что причиной послужили дорожные условия, а также наличие «каши» из снега на обочине. Также пояснил, что потерпевшей он добровольно возместил причиненный вред в размере 45000 рублей, что подтверждается распиской, которую он просит приобщить к материалам дела. 

Потерпевшая Г. в суде заявила, что по ее мнению водитель в опрокидование не виноват, а виноваты погодные условия и узость дороги в этом месте. К ФИО1 она претензий не имеет, так как он ей полностью возместил причиненный вред, выплатив ей 45000 рублей. Просила его строго не наказывать. 

Помимо собственного признания вины ФИО1, виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2020г., (л.д.2);

- схемой места ДТП от 3.12.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 13-15). 

- рапортом оперативного дежурного Отд.П. «Клетнянское» Б. о том, что 3.12.2019г. в 14 часов 50 минут в дежурную часть Отд. П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» поступило сообщение от медсестры приемного покоя Клетнянской ЦРБ Ш. о том, что поступила пациентка Г. с диагнозам ушиб грудной клетки. Данную травму она получила при ДТП произошедшем в д.Надва Клетнянского района 3.12.2019 года. (л.д 6)

объяснениями ФИО1, Г., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Поло и двигаясь по автодороге Клетня-Орел-Брянск-Смоленск Клетнянского района Брянской области, не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло и он съехал в кювет и опрокинулся (л.д.9-10). 

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращение Г. за медицинской помощью в ГБУЗ «Клетнянская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись следующие телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Установленные телесные повреждения у потерпевшей, могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, и не исключается возможность их причинения в результате ДТП. 

Ведущим повреждением в данном случае является 

<

данные изъяты>, который обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку относится к Среднему вреду здоровья (л.д.22-23).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания подлежит учету характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то что он совершил данное правонарушение впервые, его имущественное положение, то что он является пенсионером, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства принимаю во внимание полное признание вины со стороны ФИО1 и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, что подтверждается распиской, подлинник которой исследован в судебном заседании, а ее копия приобщена к материалам дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Вместе тем, учитываю то, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, представляет общественную опасность, поскольку его объектом является безопасность дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: