Строка отчёта № 209г

УИД 63RS0040-01-2021-000120-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2918/2021

город Воронеж

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

при секретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Самары с иском кКПК«Флагман», в котором просит расторгнуть договор № СА190319/026 о передаче личных сбережений от 19.03.2019, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и ФИО1, взыскать сумму основного долга в размере 875328рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 220713,52рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13680 рублей, расходы наоплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.03.2019 года между сторонами был заключен договор № СА190319/026 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай», по условиям которого истец, как пайщик, передала ответчику на срок до 19.03.2021 года в общей сумме 875328 рублей. Факт внесения денежных средств подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру от 19.03.2019, от 23.07.2019, 20.11.2019, от 2.10.2020. В ноябре 2020 истец уведомила ответчика о своем намерении выйти из членов КПК «Флагман», а также потребовала произвести возврат денежных средств и причитающуюся сумму невыплаченных процентов. Однако возврат денежных средств и выплата процентов произведена не была. Также, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Октябрьского районного суда города Самары от 09.03.2021 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик КПК «Флагман» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, судебная корреспонденция, направленная во все известные адреса ответчика возвращена всуд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Протокольным определением от 12.07.2021 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил орассмотрении дела в его отсутствие. Истец в отдельном заявлении просил рассмотреть дело всвоё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения пае накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2019 года между ФИО1 и КПК «ФЛАГМАН» был заключен договор № СА190319/026 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» на сумму 350 000 рублей.

Согласно п. 1.4.1 договора условий программы «Приумножай» размер годовой ставки процентов за пользование денежными средствами при минимальной сумме взноса 10000 руб. и максимальной сумме 35000 000 руб. определен сторонами от 3 до 5 месяцев как 12,5 % годовых, от 6 до 8 месяцев 13,0 %, от 9 до 11 месяцев 13,5 %, от 12 месяцев 13,95 % с выплатой процентов ежемесячно. 

В соответствии с п. 1.1 договора определен срок действия договора на срок 12 месяцев.

При досрочном расторжении настоящего договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации предусмотренная п.1.2 договора подлежит перерасчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств (п. 1.5. договора).

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп.1.1. и 3.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1. настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.5. договора пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы с учетом их на лицевом счету пайщика с соответствующим перерасчетом по начисленным процентам. Пополнение сбережений возможно при условии единовременного внесения пайщиком денежных средств в размере 10 000,00 рублей и более. 

23 июля 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым, Истец дополнительно передала Ответчику 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией №203 от 23 июля 2019 года на тех же условиях, в качестве пополнения вклада.

19 ноября 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым, Истец дополнительно передала Ответчику 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией №282 от 20 ноября 2019 года, в качестве пополнения вклада.

Также, 20 ноября 2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым срок договора был продлен до 550 дней, то есть до 19 сентября 2020 года.

19 сентября 2020 года между сторонами было вновь заключено дополнительное соглашение, обеспечивающее продление срока действия договора до 731 дня (до 19 марта 2021 года).

02 октября 2020 года Истцом дополнительно в кассу Ответчика были внесены денежные средства в размере 125 328 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в кассу Ответчика Истцом были внесены денежные средства в общем размере 875 328 (восемьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Условия, указанные в настоящем соглашении, являются приоритетными при толковании условий, отличающихся от условий Договора.

Истец исполнила свои обязательства по названному договору о передачи личных сбережений от 19.03.2019 и дополнительному соглашению к договору в полном объеме.

В связи с необходимостью воспользоваться денежными средствами истец 02.11.2020 уведомила ответчика о своем намерении выйти из членов КПК «Флагман», а также потребовала произвести возврат денежных средств и причитающуюся сумму невыплаченных процентов. 

Истцом 02.11.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досудебная претензия, в которой указано о выплате по обязательствам в размере 875 328 рублей, проценты за пользование личных сбережений. Досудебная претензия была оставлена без удовлетворения. Ответчиком обязательства не были выполнены. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности КПК«ФЛАГМАН» перед ФИО1 по договору № СА190319/026 от 19.03.2019 в размере 875 328 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст.809ГКРФ).

Размер компенсации составляет 13,95 % годовых. 

Дополнительным соглашением от 19.09.2020 к договору № СА190319/026 от 19.03.2019, заключенному между КПК «ФЛАГМАН» и ФИО1, стороны пришли к взаимному соглашению изложить «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного, в п. 1.1. вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 19 % годовых».

Таким образом, сумма компенсации за использование личных сбережений начисленная по договору за период с 20.03.2019 по 11.01.2021 составляет сумму 220713рублей 52 копейки, исходя из суммы задолженности 875 328 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3ст.196 ГК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом отсутствия возражений состороны ответчика относительно исковых требований, суд полагает требования истца овзыскании с ответчика суммы основного долга в размере 875 328 рублей и процентов подоговору за период с 20.03.2019 по 11.01.2021 в сумме 220713 рублей 52 копейки.

Истцом заявлены требования о расторжении договора № СА190319/026 от19.03.2019, заключенного между КПК «ФЛАГМАН» и Х.Т.АБ.

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, находит, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, а также участие представителя в судебном заседании в размере 30 000 рублей. Оказанная правовая помощь Х.Т.АБ. ООО «Скорая юридическая помощь» и несение ей расходов подтверждается представленным договором оказания юридических услуг от 17.12.2020. В материалы дела представлена квитанция от 17.12.2019 об оплате юридических услуг на сумму 15000 руб. Доказательства оплаты услуг представителя на вторую сумму 15000рублей истцом в материалы дела не представлены. 

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом характера, степени сложности спора, фактически оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При подаче искового заявления истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей согласно чеку-ордеру от 26.12.2020.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13680 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» от 19.03.2019 № СА190319/026, заключённый между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу ФИО1 переданные по договору личные сбережения в размере 875328 рублей, проценты за пользование личными сбережениями за период с 20.03.2019 по11.01.2021 в размере 220713 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 13680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления черезКоминтерновский районный суд городаВоронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

Строка отчёта № 209г

УИД 63RS0040-01-2021-000120-04