Дело № 1-431/2024

(УИД 50RS0044-01-2024-003839-66)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Мареева О.Г., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребёнка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой:

- осужденной 10.04.2024 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 26.04.2024, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, при этом преступление не было9ведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.10.2023, вступившим в законную силу 15.10.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

После этого, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, вновь совершила аналогичное деяние, а именно: 16.01.2024, около 16.07 час, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Да», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ней и её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла с полки установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Фреш маркет» товары: 2 банки кофе «Monarch Original», объёмом 190 гр., стоимостью за одну единицу товара 307,44 руб. без учёта НДС, а всего взяла указанных товаров на общую сумму 614,88 руб., которые положила в находящуюся при ней сумку чёрного цвета, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанное имущество при себе, миновала контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив при этом вышеуказанный товар к оплате, и покинула помещение магазина. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Тем самым, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации ю административных правонарушениях.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.10.2023 (постановление вступило в законную силу 15.10.2023), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, вновь совершила аналогичное деяние, а именно:

08.01.2024, около 15.38 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Да», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ней и её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяла с полки установленного в торговом зале стеллажа, принадлежащие ООО «Фреш маркет» товары: 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5 %» массой 340 гр., стоимостью 246,55 руб. за одну единицу товара, без учёта НДС, а всего взяла указанных товаров на общую сумму 1232,75 руб., которые положила в находящуюся при ней сумку чёрного света, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанное имущество при себе, миновала контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив при этом вышеуказанный товар к оплате, и покинула помещение магазина, совершив его тайное хищение, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Фреш маркет» материальный ущерб на сумму в размере 1 232,75 руб..

Тем самым, ФИО1 совершила мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области от 04.10.2023 (постановление вступило в законную силу 15.10.2023), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкогохищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, вновь совершила аналогичное деяние, а именно:

16.01.2024 около 15.43 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, д. 141а, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ней и её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла с полки установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие АО «Тандер» товары: 9 упаковок сливочного сыра «ALTRA NATURA/NATURA 45 %», объёмом 300 гр. стоимостью 220,86 руб. за одну единицу товара без учёта НДС, а всего на общую сумму 1987,74 руб., 7 упаковок которого положила в находящуюся при ней сумку чёрного цвета, а 2 упаковки во внешние карманы куртки, надетой на ней. После чего, реализуя свой преступный умысел, заправленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанное имущество при себе, миновала контрольно-кассовую зону магазина не предъявив при этом вышеуказанный товар к оплате и покинула помещение магазина, совершив его тайное хищение, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1987,74 руб.

Тем самым, ФИО1 совершила мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Мареев О.Г.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ущерб не возмещен, наказание подсудимой просил назначить строгое. 

Представитель потерпевшего ФИО2. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ущерб не возмещен, вопрос о мере наказания для подсудимой оставил на усмотрение суда. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2024), поскольку она совершила умышленное преступление, а именно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2024), поскольку она совершила умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2024), поскольку она совершила умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила три преступления небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений от соседей на поведение подсудимой не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что данные преступления совершены подсудимой 08.01.2024 и 16.01.2024, то есть до осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10.04.2024, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, то приговор Серпуховского городского суда от 10.04.2024 подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Марееву О.Г. вознаграждения в размере 2118 руб. В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (по эпизоду от 08.01.2024), в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (по эпизоду от 16.01.2024), в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Штраф ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 29.06.2022 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-143), подлежит уплате на следующие реквизиты: р/счет 

<

***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, Бик банка 004525987, кор.счет 40102810845370000004, получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 504301001, ОКТМО 46770000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИИ 18800315226320362449. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 не избирать. 

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 10.04.2024 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 диска с видеозаписями, справки об ущербе, сличительные ведомости, инвентаризационный акт, универсальные передаточные акты, – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- 2 банки кофе – оставить по принадлежности ООО «Фреш маркет Д».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк