Дело № 1-592/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский 27 июля 2021 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Гвоздовской А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Бондаря А.А. 

защитника – адвоката Жуковой В.В.

представителя подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден "."..г. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

...> года условно, с испытательным сроком 3 года. "."..г. ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по ч.1 ст. 167 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По решению Дзержинского районного суда города Волгограда от "."..г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от "."..г., ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, до "."..г. и установлены ограничения: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, не являющегося местом жительства поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезжать за пределы города Волжского Волгоградской области, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, являться в УМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. "."..г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России Волгоградской области по отбытии срока наказания. Имея преступный умысел, направленный на уклонение от постановки на учет в группе по административному надзору органа внутренних дел Управления МВД России по г. Волжскому, ФИО2 не прибыл в определенный в предписании администрацией исправительного учреждения срок к избранному ФИО2 месту жительства по адресу 

<

адрес> не явился для постановки на учет в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по г. Волжскому, уклонившись от административного надзора. "."..г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 согласно актовой записи о смерти от "."..г. отдела ЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области умер "."..г.

Защитник подсудимого – адвокат Жукова В.В. в судебном заседании просила производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи со смертью подсудимого.

Свидетель №1, являющаяся сестрой умершего ФИО2 не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью, не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО2

Суд, выслушав защитника, Свидетель №1, исследовав письменные документы, выслушав мнение прокурора, полагавшего о прекращении производства по делу, считает необходимым производство по делу в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый ФИО2 умер "."..г. Данное обстоятельство подтверждается актовой записью о смерти. 

При таких обстоятельствах, учитывая факт смерти подсудимого, а также наличие согласия близкого родственника умершего подсудимого ФИО2 – сестры Свидетель №1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: