ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«18» августа 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2025 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО10, ФИО21 ФИО11 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Красноярский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что 03 октября 2020 года умерла мама истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО9, 

<

адрес>. 

Ранее ДД.ММ.ГГГГ году умер родной брат истца ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО9, 

<

адрес>, принадлежащей ему на основании договора о передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в ФИО9 МУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО2 в установленном законом порядке и сроки подала нотариусу заявление о принятии наследства. Однако документы надлежащим образом не оформила.

После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец подала нотариусу заявление о принятии наследства. Так как право собственности наследодателя на наследственное имущество не было оформлено в установленном законом порядке истец вынуждена обратиться в суд.

Вторым наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления является ФИО20

3/9 (1/3) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит истцу ФИО7 (ФИО17) С.Е. на основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд: 

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 5/9 долей в двухкомнатной квартире общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО9, 

<

адрес>, из которых: 3/9 доли на основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска и просила требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, однако о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора передачи квартир в собственность граждан от 05.10.1998г. квартира общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО9, 

<

адрес> передана в собственность в равных долях ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (л.д.12).

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО9, 

<

адрес> подтверждается то, что общая площадь квартиры составляет 43,3 кв.м.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные 4/9 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 43,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО9, 

<

адрес> действительно принадлежали на праве собственности ФИО2

В то же время в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> № установлено, что ФИО3 умер 29.06.2010г. (л.д.9). 

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> № установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответа нотариуса ФИО16 от 04.08.2025г. после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №А/2010. Наследниками являются: мать – ФИО2, дочь – ФИО5 и супруга – ФИО6. 

Согласно ответа нотариуса ФИО16 от 04.08.2025г. после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №. Наследниками являются: дочь – ФИО7 и внучка – ФИО8. 

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Оставшиеся 4/9 доли квартиры в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 43,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО9, 

<

адрес> принадлежат ответчикам. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорная 4/9 доли в квартире действительно принадлежали наследодателю на праве собственности, наследник принял наследство, пользуется данным жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО10, ФИО22 ФИО11 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.ФИО9 

<

адрес>а 

<

адрес> СНИЛС 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 5/9 долей в двухкомнатной квартире общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО9, 

<

адрес>, из которых: 3/9 доли на основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья - И.А. Ключникова