Дело № 1-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куса 21 мая 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигиной Е.А., заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., потерпевшей ФИО., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Златоуст следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» НОМЕР от ДАТА ФИО1 назначен на должность мастера участка по обогащению руды Златоустовского агломерационного цеха общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно устава ООО «

<

данные изъяты>» от ДАТА, основной целью общества является добыча, обогащение, агломерация железных руд и иного рудного сырья, включая обогащение и агломерацию хромовых (хромитовых) и иных руд цветных металлов.

Цех обогащения рудного сырья ООО «

<

данные изъяты>», согласно свидетельству о регистрации, выданного Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации от ДАТА НОМЕР в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности», зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов.

ФИО1, согласно п. 2.6, 2,8, 3.1, 4.1, 4.8, 5.5 должностной инструкции мастера участка по обогащения руды Златоустовского агломерационного цеха, утвержденной приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДАТА, по состоянию на ДАТА на территории участка по обогащению руды ООО «

<

данные изъяты>» являлся лицом, ответственным за контроль чистоты на рабочих местах и закрепленной территории, осуществляет соблюдение культуры производства, периодически производит обходы всех рабочих мест подчиненного персонала, организует устранение нарушений и неисправности ограждений, сигнализации, средств вентиляции, отсоса газа и пыли, обдувку рабочих мест, предупреждает их загроможденность; соблюдает, обеспечивает и контролирует соблюдение подчиненным персоналом трудовой и производственной дисциплины, требований охраны труда, правил и инструкций по выполняемой работе; ежедневно: ставит плановые задачи подчиненному персоналу на сменно-встречном собрании на предстоящую смену с учетом конкретной обстановки; проверяет состояние оборудования участка, приспособлений, инструмента, производственных помещений участка по обогащению руды; производит обход участка по обогащению руды для проверки выполнения плановых работ и соблюдения подчиненным персоналом инструкций по охране труда; проводит первичный и повторные, а при необходимости и целевые инструктажи на рабочем месте по охране труда и обеспечивает стажировку вновь поступивших рабочих; имеет право: давать подчиненному персоналу указания, касающиеся технологии, все указания обязательны для работающих; отстранять от работы, не допускать до работы подчиненный персонал, не прошедший в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков; несет ответсвенность за нарушение самим мастером и не обеспечение контроля за соблюдением подчиненным персоналом трудовой и производственной (технологической) дисциплины, требований охраны труда.

ФИО1, достоверно знал о том, что на участке по обогащению руды в здании корпуса отсадочных машин на территории ООО «

<

данные изъяты>», на верху бака емкостью 45 м3. с осветленной водой оборудован люк со съемной крышкой, которая постоянно снимается, а в соответствии с п. 49 «Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДАТА НОМЕР при снятии настилов или решеток открытые монтажные и другие проемы должны ограждаться временными ограждениями, временно открытые колодцы и технологические емкости должны иметь ограждения высотой не менее 1,1м., что в соответствии ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Также ФИО1 было достоверно известно, что согласно распоряжения директора ООО «

<

данные изъяты>» НОМЕР от ДАТА, «О закреплении за опытным рабочим», вновь поступивший в цех ФИО. зачислен в качестве машиниста насосных установок с ДАТА сроком на период обучения, что для приобретения производственных навыков и обучения безопасным методам работы ФИО. закреплен за ФИО., а на ФИО1 возложено обеспечение обучения на рабочем месте и контроль за наблюдением правил и инструкций по безопасности труда ФИО, то есть ФИО в соответствии с Постановлением Минтруда России, Минобразования России от ДАТА N 1/29 «Об утверждении Порядка обучения охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» не имел право выполнять какие-либо работы единолично без наставника ФИО., что ФИО не мог быть допущен к работам на высоте, поскольку не имел профессионального образования и удостоверения машиниста насосных установок в соответствии с п. 7 и 8 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Минтруда России от ДАТА НОМЕРн, согласно которых, работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации; работники допускаются к работе на высоте после проведения: обучения и проверки знаний требований охраны труда, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте.

В период с 20 часов ДАТА до 08 часов ДАТА ФИО1, находясь на территории участка по обогащению руды ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, нарушил п. 49 «Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДАТА НОМЕР, в части отсутствия контроля за положением крышки люка бака осветленной воды, в нарушение п. 2.6, 2,8, 3.1, 4.1, 4.8, 5.5 должностной инструкции мастера участка по обогащению руды Златоустовского агломерационного цеха, утвержденной приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДАТА, в части отсутствия контроля за подчиненным персоналом по устранению нарушений и неисправности ограждений на рабочих местах, в нарушение распоряжения директора ООО «

<

данные изъяты>» НОМЕР от ДАТА, «О закреплении за опытным рабочим», Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДАТА N 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», п. 7 и 8 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Минтруда России от ДАТА НОМЕРн, после отстранения наставника ФИО. - машиниста насосных установок ФИО. в связи с нахождением его на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, допустил стажера машиниста насосных установок ФИО. к самостоятельной работе, при этом ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно опасного последствия в виде угрозы жизни человека, при наличии возможности и обязанности предвидеть это, не предпринял мер по обеспечению безопасной работы ФИО..

ФИО в начале смены ДАТА в 20 часов 00 минут получив на сменно-встречном собрании наряд по безопасному производству работ, работая на модуле отсадочных машин участка обогащений руды в должности машиниста насосных установок в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДАТА, в результате открытого люка на баке с осветленной водой, упал через указанный люк в бак с осветленной водой, где наступила его смерть.

В результате действий и бездействия ФИО1, выразившихся в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем смерть человека, согласно заключению медицинской судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА смерть ФИО. наступила в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопление в воде), приведшего к развитию механической обтурационной асфиксии, что подтверждается обнаруженными характерными патоморфологическими признаками: множественные мелкоточечные кровоизлияния под плевру легких и эпикард (пятна Тардье), наличие жидкости в просвете пазухи основной кости (признак ФИО3), выраженная синюшность лица, сглаженность над и подключичных ямок, межреберных промежутков, мелкоточечные кровоизлияния в слизистой оболочке глаз и губ, инъекция склер, выраженная эмфизема легких с наличием «пальцевидных» вдавлений соответственно ребрам по задней и наружной поверхностям, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови в просвете крупных кровеносных сосудов и полостях сердца, отек легких, отек головного мозга, распространенный бронхоспазм, отек надгортанника; наличие панцирей диатомового планктона в образцах почки и легкого.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Златоуст следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела по городу Златоуст следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО4 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указав, что от подозреваемого и защитника поступило соответствующее ходатайство, подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Златоуст следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, на удовлетворении которого настаивал.

Защитник - адвокат Голубева Е.П. ходатайство подзащитного поддержала.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании ДАТА указала, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 принёс ей извинения, которые ею приняты, требований материального характера к нему не имеет.

Заместитель прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаев А.П. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о применении в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что подозрение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый впервые совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая данные о личности, его имущественное и семейное положение, а также принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение подозреваемого к уголовной ответственности, по мнению суда, является нецелесообразным, подозреваемый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что предусмотренные законом основания соблюдены и в указанных обстоятельствах ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Златоуст следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого подлежит удовлетворению.

Поскольку статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иными нормами данного кодекса не определен минимальный размер судебного штрафа, разрешение этого вопроса является полномочием суда, применяющего данную меру уголовно-правового характера.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подозреваемого, на иждивении которого находятся несовершеннолетние дети, в связи с чем полагает размер судебного штрафа необходимым определить в размере 30 000 руб., установить срок для исполнения данной обязанности равным 3 месяцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Златоуст следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вынесения постановления, то есть до ДАТА.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с 

<

***> А59130, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, БИК 017501001, ОКТМО 75701000, КБК 417 116 03130 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО., следователю ФИО2, прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Васильев