УИД № 70RS0003-01-2025-000073-55

Дело № 2-752/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вкус традиций" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вкус традиций» (далее - ООО «Вкус традиций») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства: по договору поставки в размере 19 770 рублей; неустойку по договору поставки в виде пени за просрочку оплаты задолженности за период с ... по ... в размере 69211,25 рублей; залоговую стоимость возвратно-оборотной тары в размере 25000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10699 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ... между ООО «Вкус традиций» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки .... В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-97 от ... ООО «Вкус традиций» передало ФИО1 товар на общую сумму 19770 рублей. Передача указанного товара подтверждается: счетом-фактурой № ЦБ-227 от ..., № ЦБ-269 от ..., № ЦБ-317 от .... ФИО1 обязательства по оплате данного товара перед истцом не исполнил. ... истцом произведен расчет неустойки за период с ... по ..., предусмотренный договором поставки. Также ... в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой ответчику ФИО1 предложено в добровольном порядке, в 14-дневный срок, оплатить задолженность в размере 113981,25 рублей. Также ответчику было выставлено требование о возврате оборотной тары (кег) в количестве 5 штук. В соответствии с п. 5.1. вышеуказанного договора залоговая стоимость одной кеги составляет 5000 рублей. 

Представитель истца ООО «Вкус традиций», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились 

Судом предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению истца и ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, являющемуся местом жительства и местом нахождения юридического лица, последними получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд признает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании ... между ООО «Вкус традиций» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки ... по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, определенный в товарных накладных либо универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Из материалов дела следует, что в период с ... по ... ООО «Вкус традиций» передало ФИО1 товар на общую сумму 19770 рублей. Передача указанного товара подтверждается: счетом-фактурой № ЦБ-227 от ..., № ЦБ-269 от ..., № ЦБ-317 от ....

Истцом также представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие получение вышеуказанного товара ответчиком. Размер оплаты по данным товарно-транспортным накладным от ..., ..., ... составил 19770 рублей.

Также в соответствии с товарно-транспортными накладными от ..., от 29.04.20222 истец ООО «Вкус традиций» передало ответчику кеги стальные объемом 30 литров в количестве 5 штук, которые ответчиком ФИО1 получены, о чем свидетельствует его подпись.

В силу п.п. 2.2 – 2.6 договора согласование поставки каждой партии товара осуществляется сторонами в следующем порядке: покупатель оформляет письменную заявку па поставку товара с указанием наименования, количества и ассортимента товара, а также с указанием срока поставки. Заявку покупатель передает путем передачи по электронной почте или письменной форме. Полученный и согласованный заказ подлежит передаче покупателю в течении 48 часов. Поставка товара осуществляется путем отгрузки товара покупателю продавцом. Доставка товара до места передачи покупателю производится силами и за счет средств продавца. Право выбора типа транспортных средств, определения условий доставки, в том числе право выбора перевозчика, принадлежит поставщику. Приемка и разгрузка товара производится силами и за счет покупателя. Поставка товара осуществляется в течение 48 часов с момента согласования сторонами Заявки.

Согласно п.п. 2.7 – 2.8 договора покупатель оплачивает поставленный продавцом товар по ценам, указанным в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной (товарной накладной), в соответствии с утвержденным прайс-листом поставщика. Расчеты за товар производятся в течении 7 календарных дней с даты поставки каждой партии товара и подписания сторонами товарно-транспортных накладных (товарных накладных). Перечисление денежных средств покупателем на расчетный счет продавца, указанный в данном договоре, признается надлежащим исполнением. 

Согласно п. 2.11 данного договора при просрочке оплаты полученного товара покупателю начисляется пени в размере 0,5 % в день от суммы просрочки.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... истцом в адрес ответчика направлялась претензия о наличии задолженности по договору поставки от ... от ... в размере 113981,25 рублей и предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность по указанным в уведомлении реквизитам.

Также ... в адрес ответчика истцом направлена претензия, содержащая требование о возврате кег стальных объемом 30 литров в количестве 5 штук.

Согласно представленному в материалы дела копии конверта, уведомление о наличии задолженности ответчиком не получено, возвращено истцу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, то в силу вышеуказанного договора и норм права на него возлагается обязанность по уплате задолженности по договору поставки ... от ... в размере 19 770 рублей, а также по уплате залоговой стоимости возвратно-оборотной тары (кег) в размере 25000 рублей (5х 5000 руб., в соответствии с п. 5.1 договора поставки ... от ...).

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 2.11 договора поставки ... от ... за неисполнение своих обязательств по договору поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету по договору поставки ... от ... размер неустойки за период ... по ... составляет 94211,25 рублей.

Изучив представленный истцом расчет в части неустойки по договору поставки, суд находит его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться.

Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, суд считает требование о взыскание неустойки обоснованным. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ... по ... в размере 69211,25 рублей, удовлетворить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом ООО «Вкус традиций» понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 20000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг ... от ..., счетом на оплату ... от ..., платежным поручением ... от .... 

Расходы, понесенные истцом ООО «Вкус традиций» на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. суд полагает разумными и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Исходя из размера исковых требований, заявленных истцом 113981,25 рублей, государственная пошлина составила сумму в размере 10 699 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 699 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 699 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вкус традиций" (ОГРН:..., ИНН:..., КПП: ...) к ФИО1 (ИНН: ...) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус традиций" задолженность по договору поставки ... от ... в размере 113981,25 рублей, из которых: задолженность по договору поставки в размере 19 770 рублей; неустойка по договору поставки за просрочку задолженности за период с ... по ... в размере 69211,25 рублей; залоговая стоимость возвратно-оборотной тары в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус традиций" расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 699 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.