Дело № 2-64/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 14 июля 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием истца ФИО7, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявление к ФИО8 о взыскании с нее 176000 рублей, свое заявление мотивировала тем, что в период с 2010 года по 01.11.2016 года на ее иждивении находились два несовершеннолетних ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся ее внуками, что подтверждается справкой Главы сельского поселения «Маньковское» ФИО10 № 53, а так же трудовым договором,. заключенным ДД.ММ.ГГГГ между мной и ГУСО Александрово-Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края. Все это время их мать - ФИО8 отсутствовала в неизвестном ей месте, устраивала свою личную жизнь. 02 января 2016 года погиб ее сын ФИО3, отец ее внуков - ФИО1 и ФИО6, в связи с чем опекун данных детей имел полное право на получение социальной пенсии по потере кормильца. Вместе с тем, она такого пособия не получала, поскольку не являлась официальным опенком данных детей, хотя они находились на ее иждивении. 01 ноября 2016 года дети были переданы на попечение их матери - ФИО8 на основании Постановления №436 от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» Забайкальского края ФИО11, разрешения Главного специалиста органа опеки и попечительства ФИО9. В настоящее время ФИО8 проживает вместе с детьми и занимается их воспитанием. За период с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года ФИО8 получила денежную выплату в размере 176 000 рублей в качестве пенсии по потере кормильца. 03 ноября 2016 года ФИО8 написала ей расписку, согласно которой обязалась выплатить ей денежные средства за период с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года, поскольку ответчик в указанном периоде к воспитанию и содержанию детей, - ФИО1 и ФИО6 не имела никакого отношения. Таким образом, поскольку дети были переданы Ответчику на содержание только с 01 ноября 2016 года, а до этого времени они находились на ее иждивении, полагает, что ФИО4 неосновательно сберегла имущество, а именно денежные средства полученные последней в связи со смертью ФИО3 В настоящее время на ее устные просьбы отдать денежные средства по расписке от 03.11.2016 года ФИО8 отказывается.

В судебном заседании истец ФИО7. изменила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО8 денежные средства в размере 161000 рублей, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила что поскольку дети ФИО8 находились на её иждивении с января 2016 года по октябрь 2017 года ФИО8 должна ей выплатить денежные средства выплаченные по потери кормильца. Предоставить доказательства того что она тратилась на детей она не может. ФИО8 к 1 сентября детям купила вещи в школу и всё необходимое для школы, в остальное время она помощь детям не оказывала.

Ответчица ФИО8 пояснила, что исковые требования истца не признала, при этом также указала на то, что расписка от 03.11.2016 года о том что она отдаст ФИО7 денежные средства которые детям будут выплачены по потере кормильца ею была написана в связи с тем что ФИО7 не отдавала ей свидетельство о смерти ФИО3 без этой расписки и она не могла оформить пенсию по потере кормильца на детей, так как они с ФИО3 не были зарегистрированы и свидетельство о смерти ей не выдавали. После того как она получила денежные средства по потере кормильца на детей, она положила по 50000 рублей на книжки каждому ребёнку, покупала в дом телевизор, стиральную машинку, электроплиту.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании пояснила, что она работает главой администрации сельского поселения «Маньковское» ей достоверно известно, что 02 января 2016 года умер сын ФИО7 - ФИО3 у которого было двое детей ФИО6 и ФИО1, матерью которых является ФИО8, но на тот момент мать с детьми не проживала на протяжении длительного времени. После смерти отца ФИО6 и ФИО1 проживали с бабушкой ФИО7, она занималась их воспитанием и содержанием, они находились на полном ее иждивении. ФИО8 забрала детей только 01.11.2016 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО7 по следующим основаниям

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца суду предоставлены: копии свидетельств о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями данных детей указаны ФИО3 и ФИО4 (л.д. 5-6), Копия свидетельства о смерти согласно которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), Расписка, выполненная рукописным текстом следующего содержания: «Расписка. Я, ФИО8 

<

данные изъяты> обязуюсь выплатить ФИО7 

<

данные изъяты> денежную выплату с периода 01.01.2016 по 31.10.2016. В расписке имеется подпись и дата 03.11.2016 года (л.д. 13).

Согласно расчетов предоставленных истцом выплаты по потери кормильца ФИО8 ежемесячно, начиная с января 2016 года и по октябрь 2016 года включительно получала на каждого ребенка по 8800 рублей (л.д.21)

(8800х2)х10=176000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно ч. 2 той же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Часть 3 вышеуказанной статьи гласит о том, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно справок, предоставленных отделом ПФР в Александрово - Заводском районе № 142120/17 и № 142142/17 ФИО1 и ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 8803 рублей.

Как следует из представленных в судебное заседание договоров о вкладах № открытых в ПАО «Сбербанк России» ФИО8 

<

данные изъяты> 25 ноября 2016 года на счета ФИО1 и ФИО2 были внесены денежные средства в размере 50000 рублей на каждый счёт.

Из предоставленных в судебное заседание товарных чеков видно что 25 ноября 2017 года были приобретены телевизор, стиральная машина и электроплита.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 и ФИО2 матерью детей является ФИО8

Постановлением администрации муниципального района «Александрово - Заводский район» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 переданы на воспитание и содержание ФИО8 

<

данные изъяты>.

По мнению суда указанные в исковом заявлении ФИО5 договорные отношения не могут быть применены, поскольку к назначении пенсии применяется Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» в котором указано что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В данном случае пенсия по потере кормильца назначена несовершеннолетним детям ФИО3 ФИО8 является матерью детей, родительских прав не лишена. Расписка о выплате денежных средств ФИО7 по потере кормильца была написана с целью получить свидетельство о смерти ФИО3, доказательств того что ФИО8 имела денежные обязательства перед ФИО7 суду не предоставлено, так же суду не предоставлено доказательств того что ФИО4 без установленных законом оснований приобрела или сберегла имущество за счёт другого лица и обязана возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество, поэтому суд считает необходимым отказать ФИО7 в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств в размере 161000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме принято 18 июля 2017 года.

Судья И.А. Тимофеева