Дело № 2-3241/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Армавир 24 июля 2018 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре - помощнике судьи Абрамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №

<

...> от 29.05.2015 в размере 75282,20 рубля, которая складывается из суммы просроченного основного долга 74555,27 рублей, штрафа и неустойки 726,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458,47 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 29.05.2015 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №

<

...>, во исполнение которого АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 81 000 рублей. Согласно Соглашению проценты за пользование кредитом составляют 46,99%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере внесения 5270 рублей. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному Соглашению систематически не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании №

<

...> от 29.05.2015. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 мая 2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №

<

...> на получение потребительского кредита на основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита наличными от 29.05.2015. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 

<

...> от 29.05.2015 банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 81 000 рублей с уплатой 46,99% годовых, оплатой ежемесячного платежа в сумме 5270 рублей в соответствии с графиком платежей (пункты 1, 4, 6, 11 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №

<

...> от 29.05.2015 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита №

<

...> от 29.05.2015 банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми был ознакомлен ответчик ФИО1, при заключении договора потребительского кредита, в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом заемщика. 

Судом установлено, что сумма выданного ФИО1 потребительского кредита составляет 81 000 рублей, и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту на 10.05.2018 и выпиской по счету №

<

...>, открытому на имя ФИО1, представленными в материалы дела. 

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 10.05.2018 составляет 75 282,20 рубля, из которых: 

- просроченный основной долг – 74 555,27 рублей, 

- штрафы и неустойки – 726,93 рублей.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №

<

...> от 29.05.2015 в размере 75 282,20 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 458,47 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд – 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 77 740 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 67 копеек, из которых 75 282,20 рубля - задолженность по кредитному договору; 2 458,47 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2018 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 04.09.2018