УИД 

<

номер изъят>RS0

<

номер изъят>-

<

номер изъят>

<

номер изъят>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2025 года 

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировав свои требования тем, что 

<

дата изъята> между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитной договор 

<

номер изъят> на сумму 208000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,1% годовых. 

<

дата изъята> ЗАО ВТБ 24 уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «ЭОС», что подтверждается Договором об уступке прав требования 

<

номер изъят>. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 

<

дата изъята>.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 279531 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9385 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «ЭОС» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения». 

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации и жительства неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда 

<

адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата изъята> ответчиком подписано заявление, в котором она просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в анкете-заявлении. Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются составными частями кредитного договора. Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключение договора будут являться действия банка по перечислению денежных средств на счет заемщика. 

Кроме того, ответчик своей подписью подтверждает, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

<

дата изъята> между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитной договор 

<

номер изъят> на сумму 208000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,1% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 5928 рублей 92 копейки, размер последнего платежа составил 6250 рублей 53 копейки, день погашения 01 число каждого месяца, дата последнего платежа 

<

дата изъята>.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. В соответствии с кредитным договором 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств

<

дата изъята> ЗАО ВТБ 24 уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «ЭОС», что подтверждается Договором об уступке прав требования 

<

номер изъят>. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. 

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата изъята> отменен судебный приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

Согласно представленного расчета задолженности составляет 279531 рубль 83 копейки.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из платежных поручений 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9385 рублей 95 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО10, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>, выдан 

<

дата изъята>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 279531 рубль 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9385 рубль 95 копеек, всего 288917 рублей 78 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

дата изъята>.

Судья ФИО11