по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице 

<

адрес> отделения № обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по тем основаниям, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления выдало ответчику кредитную карту Сбербанка России, тем самым заключив с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с условиями и тарифами на выпуск и обслуживание карты, памяткой держателя карт являются частью договора, если ответчик не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга. Также данными Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа. По состоянию на 13.11.2018 сумма задолженности по кредитной карте, образовавшаяся за период с 18.05.2016 по 13.11.2018, составляет 98068,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 93430,71 руб., неустойка – 4637,35 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 98068,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142,04 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ответчика ФИО2, подписанного и поданного в банк 28.11.2012, ответчику была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанка России» (ныне ПАО Сбербанк).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением заёмщика на получение кредитной карты Сбербанка России, договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии (п.1.1. Условий) предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п.3.5.); держатель карты обязан: выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя (п.4.1.1), ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4)

Согласно расчёту сумма задолженности ответчика по кредитной карте, образовавшаяся за период с 18.05.2016 по 13.11.2018, составляет 98068,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 93430,71 руб., неустойка – 4637,35 рублей. 

Произведённый истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному документу истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3142,04 рубля, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 98068,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142,04 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Бурдина