Дело № 2-1253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Спасибо Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, применения последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1

С учетом уточнений просил признать недействительными сделки: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №; договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 27,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. Г-2, кадастровый №; договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №; договор дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 27,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. Г-2, кадастровый №; применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности М. на нежилое помещение, общей площадью 27,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. Г-2, кадастровый №, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и признав за истцом право собственности на нежилое помещение, общей площадью 27,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПОМ. Г-2, кадастровый № и двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 36050 рублей. 

Стороны были вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, доказательств в подтверждении заявленных требований не представил. 

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, ответчик были извещены надлежащим образом. 

Однако в назначенное время в судебное заседание истец снова не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало. 

Таким образом, истец неоднократно не являлся в суд без уважительных причин. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Спасибо Л.А. в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения и не настаивали на рассмотрении дела по существу. 

Учитывая изложенное, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, применения последствий недействительности сделки.

Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Г.А. Шевчук