50RS0007-01-2024-004944-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 10 июля 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, 30.03.2015г.р., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-и лица: ФИО5 И.Е., ФИО5 Д.М., ФИО6, УМВД России по г/о Домодедово,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам. В своем исковом заявлении истец просила суд: признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения (дома). По указанному адресу, прежним собственником, зарегистрированы ответчики, которые по месту регистрации не проживают и не проживали.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой ….

Ответчик была извещена телефонограммой, что является в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим способом извещения.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Прокурор в судебном заседании указал, что основания для удовлетворения иска имеются.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано 27.06.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2022г.

В указанном помещении ответчики зарегистрированы ФИО2 с 19.09.2006г., ФИО3 с 19.09.2015г.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, пояснений истца, норм ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком семейных отношений не имеется, истец является собственником жилого помещения, ответчики в жилом помещении не проживают и не проживали, поэтому право пользования ответчиками жилым помещением подлежит прекращению.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от первоначального, то также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Прекратить ФИО2, 02.02.1983г.р., ФИО3, 30.03.2015г.р., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>.

Снять ФИО2, 02.02.1983г.р., ФИО3, 30.03.2015г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024г.