Дело № 2-219/2021 УИД 24RS0058-01-2021-000193-97 

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 09 июня 2021 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., действующей по поручению прокурора, 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, участие которой обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на базе 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым домом, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым домом, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В марте 2016 года по просьбе ответчика ФИО2 истец ФИО1 зарегистрировала по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО2, которая в жилом доме никогда не проживала, членом семьи истца не является, вещей ответчика в доме нет. При таких обстоятельствах, истец просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2, участие которой обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи на базе 

<

адрес>, в судебном заседании исковые требования признала, указала, что последствия признания иска ей понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России Шарыповский в лице ОВМ – надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, какие-либо ходатайства, отзывы суду не представило (л.д. 24, 60).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при текущей явке участников процесса. 

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Вундер Н.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности истцу ФИО1 на основании 

<

данные изъяты>, существующие ограничения (обременения) прав не зарегистрированы (л.д. 14-16).

<

данные изъяты> установлено, 

<

данные изъяты>, что лиц, состоящих на регистрационном учете в отчуждаемом жилом доме, нет. Других лиц, сохраняющих право пользования на жилой дом после подписания договора нет, в том числе временно отсутствующих, несовершеннолетних, осужденных и лиц, находящихся в местах лишения свободы.

Согласно домовой книге, справке Новоалтатского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), выписке из домовой книги (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 17, 29).

Аналогичная информация о регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом доме содержится и в базе данных ОВМ МО МВД России «Шарыповский». При этом в базе данных имеется информация о регистрации ФИО2 по месту пребывания в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания в учреждения ГУФСИН (л.д. 26).

Согласно справке по лицу и данным спецпроверки, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состоит под административным надзором в 

<

данные изъяты>, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ФИО2 неоднократно (5 раз за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года) привлекалась к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей и отбывала наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу на основании постановления Ачинского городского суда (уголовное дело возбуждено МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно фабуле обвинения преступление совершено в 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена, в том числе и за уклонение от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), содержится в 

<

данные изъяты> по настоящее время (л.д. 31-32, 33).

По информации, представленной Новоалтатским территориальным подразделением администрации Шарыповского муниципального округа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически по данному адресу никогда не проживала, местожительство ФИО2 подразделению неизвестно (л.д. 53).

Согласно объяснениям истца ФИО1 (собственника спорного жилого дома) именно истец поддерживает дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в надлежащем состоянии. Ответчик в содержании дома участие не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в доме нет. 

Доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорного дома, материалы гражданского дела не содержат, стороной ответчика данный факт не оспаривается. 

Из представленной по запросу суда информации следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в медицинские учреждения Шарыповского района не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ году имелось обращение в КГБУЗ «Шарыповская городская больница», адрес ФИО3 указан: 

<

адрес>, последнее обращение в ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, адрес указан: 

<

адрес> (л.д. 39, 43-47).

За получением поступающих на ее имя регистрируемых почтовых отправлений ответчик ФИО2 в Шарыповский почтамт не обращалась (л.д. 54).

Согласно ответу МО МВД России «Шарыповский» обращений ФИО2 с заявлениями о чинении препятствий в пользовании вышеуказанным спорным домом не поступало (л.д. 30). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно, постоянно не проживает в жилом помещении истца с момента ее регистрации в спорном жилом доме (с ДД.ММ.ГГГГ), истец препятствий в проживании в спорном жилом доме не чинит, бремя содержания спорного дома ответчик не несет, заинтересованности в жилом доме не проявляет, членом семьи собственника не является, споры по поводу жилого дома не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, законные основания для приобретения у ответчика права пользования жилым домом истца не возникли. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым домом. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 12 июня 2021 года. 

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года