№ 1-83-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 12 октября 2018 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С. 

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 23/В от 12.10.2018 

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Боттаеве М.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 11.09.2018 в период времени с 06 до 07 часов, увидев автомобиль марки Волга 31105 г.р.з. №, расположенный во дворе дома № 

<

адрес>, во исполнение возникшего умысла на хищение чужого имущества из салона данного автомобиля, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, подошел к вышеуказанному автомобилю, и применив физическую силу открыл левую заднюю дверь автомобиля, проникнув в салон автомобиля похитил оттуда денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, а также пачку сигарет марки «Ротманс Деми», стоимостью 95 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 5095 рублей, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен, просил не наказывать подсудимого и не привлекать его к уголовной ответственности.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, никем незамеченный, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, а также пачку сигарет марки «Ротманс Деми», стоимостью 95 рублей, а всего на общую сумму 5095 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб с учетом его семейного и материального положения, а также размера хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, образ жизни до и после совершения преступления, отрицательную характеристику от участковой службы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в расследовании преступления, возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, статьи 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает доходы и возможность их получения виновным, его материальное и семейное положение.

Оснований для применения положений статей 15 (ч. 6), 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН 

<

***> КПП 507601001

БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102

л/с 

<

***> 

КБК 18811621010016000140 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова