КОПИЯ

1-77/2020

86RS0002-01-2019-006711-68

Приговор

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

защитника – адвоката Ситёва Г.Г., представившего удостоверение № 733 и ордер № 85 от 11.09.2019 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2020 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

12.03.2019 года мировым судьей судебного участка №6 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района от 23.05.2019 года, предоставлена отсрочка исполнения наказания до 10.06.2019 года; 

осужденного 28.06.2019 года мировым судьей судебного участка №6 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 (с приговором от 12.03.2019 года), 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного 16.07.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 28.06.2019 года), ст. 71 УК РФ, 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно. Постановлением Нижневартовского городского суда от 17.08.2019 года ФИО1 заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем; задержан – 16.08.2019 года; 

осужденного 16.01.2020 года Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 (с приговором от 16.07.2019 года) УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать под конвоем. Отбытый срок составляет 1 месяц 11 дней, неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней;

с мерой пресечения по данному делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30 и статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 26.02.2019 года, вступившим в законную силу 29.03.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 517 рублей 46 копеек. Несмотря на это, 12.06.2019 года с 19 часов 17 минут до 19 часов 21 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Герадот» АО «Тандер», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажей похитил алкогольную продукцию, по одной бутылке каждого наименования, а именно: коньяк «ФИО2 5 лет», 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 554 рубля 36 копеек; коньяк Российский выдержанный «ФИО2 KB 7 лет», 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 711 рублей 02 копейки; виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 1 164 рубля 41 копейка. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 429 рублей 79 копеек.

Он же, будучи названным выше постановлением мирового судьи привлечённым к административной ответственности, 24.06.2019 года около 15:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Рамис» АО «Тандер», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажей одну бутылку вермута мартини «Бьянко», объёмом 1 литр, стоимостью 698 рублей 24 копейки, две бутылки вермута мартини «Бьянко», объемом по 0,5 литра, стоимостью по 372 рубля 26 копеек каждая, кассеты для станка «GILLETTE Fusion», в количестве 2 штук, стоимостью по 376 рублей 98 копеек за каждую, одну упаковку кукурузы варенной, стоимостью 36 рублей 16 копеек, поместил товар под брючный ремень, под курткой, и не имея намерений оплатить товар, направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону. Довести преступный умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей на общую сумму 2 232 рубля 88 копеек, принадлежащих АО «Тандер» ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета был задержан работником магазина. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30 и статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, ссылаясь на достоверность показаний, содержащихся в материалах дела.

В виду отказа подсудимого от дачи показаний, показания данные им в ходе предварительного расследования и полученные с соблюдением требования пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что 12.06.2019 года вечером он прогуливался по городу с бывшей супругой ФИО3 №1 Около 19:15 часов, проходя мимо магазина «Магнит» по 

<

адрес>, адресу г. Нижневартовска он предложил ей зайти в магазин за спиртным. ФИО3 №1 взяла корзину и направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, а он пошёл гулять по магазину, рассматривая прилавки и товар. Когда он находился в отделе бытовой химии, к нему подошла ФИО3 №1, у которой в корзине было две бутылки коньяка «ФИО2», объёмом 0,5 л. и 1л. и виски, объемом 0,5 л. в подарочной упаковке. Осмотревшись по сторонам, он понял, что за ним и ФИО3 №1 никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел, на хищение товара, несмотря на то что он был привлечен за аналогичное административное преступление и ему был назначен штраф в размере 2 517 рублей 46 копеек. О своем замысле ФИО3 №1 он не сказал, забрал у неё алкоголь, убирал его за брючный ремень и закрыл сверху курткой. ФИО3 №1 он сказал выходить из магазина и ждать его на улице, пока он рассчитается за товар. После, он взял с одного из стеллажей бутылку пива, расплатился за неё и не оплатив за остальное спиртное, вышел с ним на улицу и немного отойдя от магазина передал его ФИО3 №1, сказав, что расплатился за него. Похищенный алкоголь они употребили совместно с ФИО3 №1 дома. 14.06.2019 года вечером к ним сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в данном преступлении, указав, также что у них имеется видеозапись, на которой зафиксированы его противоправные действия. В виду того, что его действия стали очевидны, он не стал ничего отрицать и признался в содеянном. 24.06.2019 года около 15:00 часов, он находился в магазине «Магнит Рамис», по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес>, где рассматривая алкогольную продукцию, решил её похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с одной из полок две бутылки мартини «Бьянко» объемом 1 и 0,5 литра, и поочередно поместил их за брючный ремень, прикрыв сверху курткой. Далее взял упаковку с двумя вареными кукурузами, которую также поместил под свою одежду, за брючный ремень. Будучи уверенным, что его преступные действия никому не очевидны, прошёл к кассовой зоне, где взял кассеты для бритвенного станка «GILLETTE Fusion» в количестве 2 штук и не расплатившись за товар, собирался покинуть магазин. На выходе он был задержан сотрудником магазина, с которым прошёл в служебное помещение, где выложил весь вышеперечисленный товар, который собирался похитить. Далее приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП-1, где он дал признательные показания. Похищенное намеревался использовать в личных целях. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Том 1, л.д. 44-47, 86-88,148-150). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний и фактические обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 следует, что он занимает должность ведущего специалиста службы безопасности розничной сети «Магнит» Сургутского филиала АО «Тандер» г. Нижневартовска. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением движения и поставку товара, контроль за кассовыми операциями, контроль за персоналом и представление интересов АО «Тандер» по доверенности. В магазинах «Магнит» товар реализуется путем самообслуживания. С целью сохранности имущества, помещения оборудованы камерами внутреннего видеонаблюдения, время, отображающееся на записи настроено точно и соответствует местному. Товар, находящийся на реализации в магазинах «Магнит», принадлежит АО «ТАНДЕР». 13.06.2019 года вечером ему позвонила директор магазина «Магнит Герадот», расположенного по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес>, ФИО 1 и сообщила, что при просмотре видеозаписи за 12.06.2019 года она обнаружила хищение алкогольной продукции неизвестным мужчиной. 14.06.2019 года он приехал в названный магазин и провёл с директором выборочную ревизию алкогольной продукции. В ходе ревизии было обнаружено отсутствие коньяка «ФИО2» 5 лет, 40%, объемом 0,5л., в количестве одной бутылки, стоимостью 554 рубля 36 копеек, коньяка Российский выдержанный «ФИО2 KB 7 лет», 40%, объемом 0,5 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 711 рублей 02 копейки, виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 1 164 рубля 41 копейка. Далее им была просмотрена видеозапись за 12.06.2019 года, на которой около 19 часов 21 минуты в торговом зале магазина были запечатлены мужчина и женщина, как ему стало позже известно ФИО1 и ФИО3 №1 На записи видно как ФИО3 №1 складывает в потребительскую корзину две бутылки с коньяком «ФИО2», и одну бутылку с алкогольным напитком «виски» в подарочной упаковке, после чего уходит от стеллажей и через некоторое время на видеозаписи просматривается ФИО1, к которому подходит ФИО3 №1 с вышеуказанной корзиной с алкогольной продукцией и ФИО1 складывает товар за поясной ремень под куртку. Далее видно, как они отходят и в последствии ФИО1 уже один проходит через кассу, при этом, не оплачивая за вышеуказанную алкогольную продукцию. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 429 рублей 79 копеек. Далее собрав все необходимые документы, он обратился в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, где сотрудники полиции просмотрев вышеуказанное видео, указали, что на ней запечатлён ФИО1, который как позже ему стало известно, был задержан и признался в содеянном. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за кражу вышеуказанных товароматериальных ценностей. 24.06.2019 года вечером ему позвонила заместитель директора магазина «Магнит Рамис», расположенного по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес>, ФИО3 №2 и сообщила, что в их магазине был задержан мужнина, пытавшийся похитить товар. Когда он приехал в магазин, там уже находились сотрудники полиции и задержанный ФИО1 На столе в служебном помещении стоял товар, находящийся на реализации в АО «Тандер», а именно: вермут мартини «Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр, в количестве одной бутылки, стоимостью 698 рублей 24 копейки, вермут мартини «Бьянко» белый сладкий, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью по 372 рубля 26 копеек, за одну бутылку, кассеты для станка «GILLETTE Fusion» в упаковке с лезвиями из 2-х штук, в количестве 2 штук, стоимостью за одну упаковку 376 рублей 98 копеек, кукуруза варенная в вакууме в упаковке 2 штуки, в количестве 1 упаковки, стоимостью 36 рублей 16 копеек, который со слов ФИО 3, пытался похитить ФИО1, но был задержан работниками магазина на выходе. В ходе осмотра данного магазина сотрудниками полиции данный товар был изъят. Видеонаблюдение в данном магазине отсутствует. Далее он собрал все необходимые документы, передал их сотрудникам полиции и написал заявление по данному факту. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за попытку кражи вышеуказанных товароматериальных ценностей на общую сумму 2 232 рубля 88 копеек (Том 1, л.д. 105-109). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она проживает со своим бывшим супругом ФИО1 и малолетними детьми. 12.06.2019 года в вечернее время ФИО1, предложил ей зайти в магазин «Магнит Герадот», расположенный по 

<

адрес> г. Нижневартовска, для приобретения спиртного. Она согласилась и при входе в торговый зал взяла продуктовую корзину, денежные средства у неё с собой были. Со стеллажа с алкогольной продукцией взяла две бутылки с коньяком «ФИО2», объемом 0,5л. и одну бутылку виски и положила их в корзину. Далее она подошла к ФИО4, который, находящуюся в её корзине алкогольную продукцию стал убирать себе за брючный ремень под куртку. На её вопрос зачем он это делает, тот сказал ей выходить на улицу, пояснив, что сам рассчитается за товар. Она не обратила на это внимания, подумав, что тот действительно расплатиться за товар, вышла на улицу. Через некоторое время к ней вышел ФИО1 с бутылкой пива в руках. Отойдя немного от магазина, ФИО1 из-за брючного ремня брюк достал две бутылки коньяка «ФИО2» и бутылку «виски», которые отдал ей, сказав, положить их в пакет. После данную алкогольную продукцию они употребили. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО1 похитил. Само он ничего ей об этом не рассказывал, о его намерениях похитить алкоголь она не знала. Позднее ФИО1 признался ей, что действительно похитил данный товар из вышеуказанного магазина (Том1, л.д.128-130). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что она работает в магазине «Магнит Рамис», расположенном по адресу: г. Нижневартовска 

<

адрес> в должности продавца. 24.07.2019 года около 15:00 часов, когда она находилась на рабочем месте, заметила как ранее незнакомый ей мужчина (покупатель), как ей стало известно позже ФИО1 взял с полки возле кассовой зоны две упаковки с лезвиями для станка «GILLETTE Fusion» в упаковке с лезвиями из 2-х штук и думая, что за его действиями никто не наблюдает, убрал их за брючный ремень и прикрыл курткой. Далее ФИО1, минуя кассовую зону, отправился на выход, не заплатив за вышеуказанный товар. Она направилась следом за ним, остановила его на выходе из их магазина и сообщив, что подозревает его в хищении товара из их магазина, попросила пройти с ним в кабинет директора. ФИО1 не стал с ней спорить и спокойно прошёл следом за ней. По просьбе заместителя директора магазина ФИО3 №2, ФИО1 поднял куртку и из-за ремня брюк стал выкладывать на стол товар, а именно: вермут мартини «Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр, в количестве одной бутылки, вермут мартини «Бьянко» белый сладкий, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, кассеты для станка «GILLETTE Fusion» в упаковке с лезвиями из 2-х штук, в количестве 2 штук, кукурузу варенную в вакууме в упаковке из 2 штук, в количестве 1 упаковки. Далее в магазин прибыли сотрудники полиции и она ушла на своё рабочее место (Том1, л.д.140-142).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с графической таблицей от 14.06.2019 года, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по 

<

адрес> в г. Нижневартовске, и изъята запись камер видеонаблюдения за 12.06.2019 года, на которой запечатлены действия ФИО1 (Том 1, л.д.27-34);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2019 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрена названная выше видеозапись. При воспроизведении файла на видеоизображении имеется дата: 12.06.2019 года, время 19 часов 17 минут. Далее на видеозаписи, по пояснениям участвующего ФИО1 запечатлены его действия и действия ФИО3 №1 в помещении магазина «Магнит» по 

<

адрес> в г. Нижневартовске, а именно ФИО3 №1 складывает в потребительскую корзину три единицы алкогольной продукции, подходит к ФИО1, который складывает товар за поясной ремень под куртку. Далее при просмотре кассой зоны запечатлено как ФИО1 рассчитавшись за 1 бутылку пива, в 19 часов 21 минуту покидает магазин (Том 1, л.д. 122-124);

- товаротранспортной накладной, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, согласно которым продукция принадлежит АО «Тандер», отгружена в магазин «Магнит Герадот», его стоимость в закупочных ценах, за коньяк «ФИО2» 5 лет, 40%, объемом 0,5л., составляет 554 рубля 36 копеек; за коньяк Российский выдержанный «ФИО2 KB 7 лет», 40%, объемом, объемом 0,5 л., составляет 711 рублей 02 копейки; за виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, объемом 0,5 л., составляет 1 164 рубля 41 копейку (Том 1, л.д.8,9,10-15);

- протоколом очной ставки от 13.07.2019 года, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 №1, в ходе которой ФИО1 указал о том, что 12.06.2019 года из магазина «Магнит» похитил две бутылки коньяка и одну бутылку виски, не говоря об этом ФИО3 №1 ФИО3 №1 показания ФИО1 подтвердила (Том 1, л.д.133-136); 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 года, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по 

<

адрес>, в г. Нижневартовске и изъята продукция, выданная ФИО1 сотрудникам магазина, после его задержания (Том 1, л.д. 71-77); 

- товарно-транспортными накладными, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, согласно которым продукция принадлежит АО «Тандер», отгружена в магазин «Магнит Рамис», его стоимость товара в закупочных ценах за вермут мартини «Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр, составляет 698 рублей 24 копейки, за вермут мартини «Бьянко» белый сладкий, объемом 0,5 литра, составляет 372 рубля 26 копеек за одну бутылку, за кассеты для станка «GILLETTE Fusion» в упаковке с лезвиями из 2-х штук, в количестве 2 штук, стоимостью за одну кассету составляет 376 рублей 98 копеек, за кукурузу варенную в вакууме в упаковке из 2 штук, в количестве 1 штуки, составляет 36 рублей 88 копеек (Том 1, л.д.58,59,60-69);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2019 г., согласно которому осмотрены, выданные ФИО1: 1 бутылка вермута мартини «Бьянко», объемом 1 литр; 2 бутылки вермута мартини «Бьянко» объемом по 0,5 литра; кассеты для станка «GILLETTE Fusion» в упаковке с лезвиями из 2-х штук, в количестве 2 штук; кукуруза варенная в вакууме, в упаковке из 2 штук, в количестве 1 упаковки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит Рамис» по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес> (Том 1, л.д. 110-112);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 26.02.2019 года, вступившего в законную силу 29.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 517 рублей 46 копеек (Том 2 л.д. 21-22). 

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях, а каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным и в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1 следует, что 13.06.2019 года, директор магазина «Магнит Герадот» ФИО 1 сообщила ему о произошедшем хищении алкогольной продукции. При просмотре видеозаписи камер наблюдения магазина за 12.06.2019 года было видно, как неизвестный мужчина, как было впоследствии установлено со слов сотрудников полиции - ФИО1, складывает алкогольную продукцию за поясной ремень под куртку, проходит через кассу, при этом, не оплачивая товар. В ходе проведенной в магазине ревизии, было выявлено отсутствие двух бутылок коньяка «ФИО2» и одной бутылки виски «Чивас Ригал». 24.06.2019 года, заместитель директора магазина «Магнит Рамис», ФИО3 №2 сообщила о задержании мужчины, пытавшегося похитить товар. По прибытии в магазин, там уже находились сотрудники полиции и задержанный ФИО1 На столе в служебном помещении стоял товар, а именно: три бутылки вермута мартини «Бьянко», две упаковки кассет для бритвенного станка «GILLETTE Fusion» и одна упаковка варёной кукурузы, который со слов ФИО 3, пытался похитить ФИО1, но был задержан работниками магазина на выходе. По указанным фактам, он собрал всю необходимую документацию, предоставил её сотрудникам полиции с заявлениями о привлечении виновного лица к ответственности.

Названные обстоятельства не оспариваются как подсудимым, так и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №1, пояснившей, что 12.06.2019 года её бывший супруг ФИО1 в магазине «Магнит Герадот», по 

<

адрес> г. Нижневартовска, взял из её корзины две бутылки с коньяком «ФИО2» и одну бутылку виски, положил их себе за брючный ремень под куртку, после чего, выйдя из магазина, вновь достал их из-за ремня и передал их ей. Названную алкогольную продукцию они совместно употребили. Позже ФИО1 признался ей, что действительно похитил данный товар; показаниями свидетеля ФИО3 №3, пояснивший, что находясь на рабочем месте за кассой в магазине «Магнит Рамис», 24.06.2019 года около 15:00 часов, увидела как ФИО1 взял с полки возле кассовой зоны две упаковки с лезвиями для станка «GILLETTE Fusion», убрал их за брючный ремень, прикрыл курткой и не оплатив товар, направился к выходу, минуя кассовую зону. Она задержала ФИО1 и сопроводила в кабинет директора, где последний из-за брючного ремня стал выкладывать на стол три бутылки вермута мартини «Бьянко», две упаковки кассет для бритвенного станка «GILLETTE Fusion», одну упаковку вареной кукурузы.

Подсудимый ФИО1, не отрицая своей вины в совершении преступлений, также пояснил об аналогичных обстоятельствах совершенных им преступных деяний. 

На достоверность показаний названных выше лиц и отсутствие самооговора со стороны подсудимого, указывает соотносимость показаний как друг с другом, так и с обстоятельствами дела.

Так факт мелкого хищения ФИО1 из магазина «Магнит Герадот» алкогольной продукции, а также место и время совершения преступления, подтверждены протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1, указавшего, что именно он запечатлен на указанной видеозаписи в момент хищения трёх бутылок алкогольной продукции, время совершения противоправных деяний с 19 часов 17 минут до 19 часов 21 минуты.

При этом несмотря на наличие видеозаписи, момент изъятия ФИО1 имущества остался не замеченным для сотрудников магазина, а предпринятые им действия по сокрытию товара под одеждой, беспрепятственное прохождение кассовой зоны, свидетельствуют о его убежденности о тайности совершаемых им действий.

Так факт покушения на мелкое хищение из магазина «Магнит Рамис», а также место и время совершения преступления, подтверждены прямым очевидцем – кассиром ФИО3 №3, которая также указала на наличие убежденности ФИО1 в том, что его действия не заметны для окружающих. На тайность действий при совершении покушения на мелкое хищение также указывает оставшийся незамеченным сотрудниками магазина момент изъятия подсудимым трёх бутылок вермута мартини «Бьянко» и упаковки варёной кукурузы.

О совершении ФИО1 противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и причинение тем самым ущерба собственнику и покушения на совершение названных действий, свидетельствуют показания Потерпевший №1 и ФИО3 №3, не доверять которым оснований, не имеется.

О корыстном мотиве ФИО1 при совершении мелкого хищения и покушении на совершение названного преступления свидетельствует и характер его действий, выразившийся в намерении безвозмездно обратить в свою пользу реализуемый на предприятии торговли товар. 

О доведении инкриминируемого преступления до конца, то есть о реализованной им возможности распорядиться похищенным из магазина «Магнит Герадот» имуществом, свидетельствует последующее употребление им алкогольной продукции. 

Действия ФИО1, направленные на попытку изъятия из магазина «Магнит Рамис» товароматериальных ценностей, которая была пресечена сотрудником магазина, то есть не доведена до конца по независящим от его воли обстоятельствам, следует квалифицировать как покушение на преступление.

Стоимость имущества, на которое были направлены противоправные действия ФИО1, его принадлежность АО «Тандер», подтверждены изученными в судебном заседании товарно-транспортными накладными, справками об ущербе и инвентаризационными актами.

Ответственность по статье 158.1. Уголовного кодекса наступает в случае мелкого хищение чужого имущества стоимостью до 2 500 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 будучи подвергнутым с 29.03.2019 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно положениям статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12.06.2019 года похитил имущество АО «Тандер» из магазина «Магнит Герадот» на общую сумму 2 429 рублей 79 копеек и 24.06.2019 года совершил покушение на хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Рамис» на общую сумму 2 232 рубля 88 копеек. 

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, наряду с изученными и признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по факту хищения 12.06.2019 года по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по факту покушения на хищение 24.06.2019 года по части 3 статьи 30 и статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (Том 1 л.д. 161); по месту жительства характеризуется отрицательно (Том 1 л.д. 176), 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям, суд в соответствии с положениями пунктов «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения каждого из них; согласно части 2 названной нормы, также по обоим преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных преступлений, степени их тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, склонного к совершению противоправных деяний, условий его жизни и имущественного положения, его состояния здоровья, а также восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по преступлению от 24.06.2019 года суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.

При этом наказание по обоим преступлениям должно быть назначено с учётом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, склонного к совершению имущественных преступлений, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду того, что ФИО1 осужден приговором Нижневартовского городского суда от 16.01.2020 года, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 16.07.2019 года и данное преступление совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – путём частичного сложения назначенных наказаний, исходя совокупности смягчающих его обстоятельств.

Отбывание наказания следует назначить - в колонии-поселении, согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2.1, 3 части 1, пунктов 4, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 и статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по части 3 статьи 30 и статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 16.01.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2020 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 16.01.2020 года - 1 месяц 11 дней.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

DVD-R диск с видеозаписью от 12.07.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- вермут мартини «Бьянко» 3 бутылки, кассеты для станка «GILLETTE Fusion» 2 шт., кукурузу в вакууме 1 шт., оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через суд, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________ 

Секретарь с/з ________________ Ю.Е. Белова 

« ___ » ________________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-77/2020

Секретарь с/з ____________ Ю.Е. Белова