Дело №

62MS0058-01-2025-000559-30

Р Е Ш Е Н И Е

2 июня 2025 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. В соответствии с данным решением суда ФИО3 установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Пронскому району, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району ФИО2 осуществлена проверка находящегося под административным надзором ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО3 на звонки домофона в его квартиру не ответил, на стук входную дверь жилого помещение не открыл, в связи с чем инспектором, осуществляющим административный надзор, было зафиксировано отсутствие ФИО3 по месту жительства. Результат посещения ФИО3 по месту жительства был зафиксирован инспектором, осуществляющим административный надзор, на видеозапись, приобщенную к материалам дела на диске. Тем самым, ФИО3 допущено нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За совершение данного правонарушения ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 обратился в Пронский районный суд Рязанской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку инспектором ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов не приняты более эффективные меры по установлению его нахождения или отсутствия по месту жительства, кроме звонков и стука в дверь, а также записки в дверь. Заявитель просит признать его невиновным и освободить от уплаты штрафа. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция после вручения извещения возвращена по истечении срока хранения. Сведений о наличии уважительных причин неявки не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие ФИО3 в соответствии с положениями п.п.4 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав жалобу, пояснения ФИО3, проверив письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Решением суда ФИО3 установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району осуществлена проверка поднадзорного лица по месту пребывания (регистрации) по адресу: 

<

адрес>, - ФИО3 отсутствовал, допустив тем самым несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 

- копию решения Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 1 год с установлением ему административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, со справкой о вступлении данного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копию заключения ОМВД России по Пронскому району от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

- копию графика прибытия поднадзорного лица ФИО3 на регистрацию, доведенного до сведения ФИО3 вручением ему под роспись копии графика;

- копию предупреждения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений;

- копию паспорта ФИО3 с данными о его месте жительства по адресу: 

<

адрес>;

- копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковым уполномоченным состоящий под административным надзором ФИО3 посещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут - ФИО3, дверь не открыл;

- диск с видеозаписью, фотографией, на которых инспектором административного надзора зафиксированы результаты посещения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по месту его жительства - на звонки домофона не ответил и не открыл входную дверь, т.е. по месту жительства в указанное время отсутствовал;

- справку о результатах проверки в ОСК на ФИО3 с данными о его судимости,

суд считает, что необходимо оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО3 без изменения, поскольку в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства, обстоятельства пребывания ФИО3 вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фото и видеозаписями, которые были обоснованно приняты мировым судьёй как допустимые и достоверные доказательства. 

Доказательства, принятые мировым судьёй, подтверждают вывод о том, что ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

При рассмотрении дела суд не установил факта получения доказательств с нарушением закона. 

Доводы ФИО3, изложенные в обоснование жалобы, о том, что не приняты более эффективные меры по установлению его нахождения или отсутствия по месту жительства, кроме звонков и стука в дверь, а также записки в дверь, сводятся к переоценке доказательств, что не является основанием к отмене обжалуемого постановления. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №66, так как вина ФИО3 подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, и ему с учётом данных о его личности назначено справедливое минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 2 апреля 2025 года года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Говорухин