Постановление

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при секретаре Никоновой К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по мобилизации в должности 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АВ № 23045770, ФИО1 в районе д. 52 на ул. Шишкоренко в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки Хендай Акцент «Hyunday Accent» (государственный регистрационный знак № ) с признаками алкогольного опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ДПС, он в 1 ч. 35 мин. 30 января 2024 г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, оформленный в 1 ч. 30 мин. 30 января 2024 г.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 1 ч. 35 мин 30 января 2024 г. ФИО1, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.

Согласно справке начальника ГИБДД УМВД России по г. Шахты, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО2 подвергался 16 раз наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 1 раз по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 1 раз по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 1 раз по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении ему административного наказания признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН 

<

***>

БИК 016015102

КПП 616401001

ОКТМО 60727000

Номер счета получателя платежа № 03100643000000015800

Кор./счет 40102810845370000050

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 01123010001140

УИН 18810461245040000279

Разъяснить ФИО1, что уклонение от исполнения административного наказания, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов