Дело № 2-2027/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Авсейковой Л.С. 

при секретаре Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО « Банк ВТБ» о возврате страховой премии, процентов и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии в размере 60577 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 60577 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 70577 руб. В обоснование требований указала, что 04.04.2016 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № соответствии с указанным выше договором сумма кредита составила 360577,00 рублей (в том числе сумма страховой премии в размере 60577,00 рублей), срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 16,98%. Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячная сумма платежа составляет 8 961,27 рублей. 04.06.2016 со счета заявителя, открытого на его имя, в безакцептном порядке списали страховую премию в размере 60577,00 рублей. В связи с этим, кредит был выдан в сумме 300000,00 рублей. Однако в графике возврата кредита указана полная стоимость с учетом страховой премии, сумма процентов включает также сумму страховой премии. Согласно п.11 указанного кредитного договора, цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды, на оплату страховой премии. Согласно п. 20 кредитного договора, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 перечислить с банковского счета №1 денежные средства в счет оплаты страховой премии на счет получателя ООО СК «ВТБ Страхование». При оформлении кредита заемщику были выданы на руки полис Единовременный взнос № (программа «Лайф+»), особые условия по страховому продукту «Единовременный взнос». В соответствии с полисом Единовременный взнос №, страховщиком является 000 СК «ВТБ Страхование», страхователем заявитель. Денежные средства были списаны со счета заемщика на счет Банка. Срок действия договора страхования- с 00 часов 00 минут 05.04.2016г. по 24 часов 00 минут 05.04.2021, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии. Страховая сумма составляет 360577,00 рублей; страховая премия - 60577,00 рублей. Порядок уплаты страховой премии - единовременно, но не позднее 04.04.2016, период ожидания не применяется. Согласно п. 6.6 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», «страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика. В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит». Согласно п.п. 5.3, 5.6 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», «Страховая премия уплачивается в порядке и сроки, предусмотренные Полисом. В случае неуплаты страховой премии в полном объеме в установленный в договоре срок, договор страхования считается не вступившим в силу». Истица обратилась к третьему лицу- Банку ВТБ (ПАО) и ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии, Банком ВТБ (ПАО) заявление было получено 06.04.2016г., ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» получено 11.04.2016г. Согласно ответам, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены. Истица полагает, что условия договора страхования противоречат Указаниям Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Не включение в полис Единовременный взнос № (программа «Лайф+»), особые условия по страховому продукту «Единовременный взнос», предусмотренного Указанием ЦБ РФ условий о возврате страховой премии при отказе от договора страхования ущемляет права потребителя, является ничтожным. Договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного застрахованного в случаях исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в отношении конкретного застрахованного в полном объеме, прекращения договора страхования по решению суда, в иных случаях, предусмотренных законодательством, т.е. договор не содержит в себе условия об отказе страхователя от договора и возврате страховой премии, что в соответствии с положениями п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» не соответствует актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, влечет ограничение прав потребителя, с учетом положений ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» данный договор является недействительным. Поскольку ответчиком требование о возврате страховой суммы в добровольном порядке не удовлетворено, истица полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, предусмотренный положениями ст. 15 указанного Закона и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены и окончательно истица просила о признании договора страхования от 04.04.2016г. по программе «Лайф+» (полис единовременный взнос №), заключенного между 000 СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 расторгнутым с 11.04.2016г., взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истицы страховой премии в размере 60577,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 СТ.395 ГК РФ, рассчитанных с 12.04.2016г. по день вынесения решения по делу, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере определенном судом на дату вынесения решения, с учетом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на иске к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии, процентов и возмещении морального вреда. Иск ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании процентов и возмещении морального вреда представитель истца в судебном заседании не поддержала.

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то обстоятельство, что при составлении анкеты на кредит истец был информирован об условиях кредитования, возможности добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Истица пожелала застраховать свою жизнь и трудоспособность, указав на это в п.16 анкеты на получение кредита, тем самым выбрав заключение договора страхования по программе страхования и просила увеличить указанную сумму кредита на сумму страховой премии по договору страхования. Данные условия и порядок согласований условий страхования полностью соответствуют ст.ст.5, 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При подписании заявления по программе страхования заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями страхования, подписав Полис, он подтвердил свое согласие выступать застрахованным лицом по программе страхования. Договор страхования действует в отношении истца с 04.04.2017, однако с претензией истец обратился в Банк только 11.04.2016 г., т.е более чем через 5 дней с момента заключения договора, в указанную дату срок отказа от страховки истек, страховая премия уже была перечислена в страховую компанию и Банк не мог принять решения о ее возврате. Истцом не представлено доказательств нарушения Банком начала или окончания услуги страхования, в связи с чем заявленные требования о взыскании штрафа в соответствии с положениями ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» являются не обоснованными, размер неустойки не может превышать общей цены заказа или услуги, что составляет 23198 руб., Банком удержано только 4639, 60 руб. Заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда лицо узнало о незаконности своих действий, а также с момента обращения лица с требованием об их возврате. На момент обращения истца с заявлением о расторжении договора страхования страховая премия была перечислена в страховую компанию, а о требованиях истца к Банку последний узнал лишь после получения уточненного искового заявления -18.10.2018, связи с чем данные требования предъявлены к Банку необоснованно. Также возражал относительно взыскании компенсации морального вреда, указывая что заявленная ко взысканию сумма является завышенной и необоснованной. Относительно требований о взыскании штрафа, предусмотренного ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», просил о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении размера штрафа до 10000 руб.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420.421Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2ст. 942Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в п.1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт1).

Указанием ЦБ РФ, вступившим в силу 2 марта 2016 г., исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пунктом 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пунком5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пунктом6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пунктом 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указание ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Нет оснований полагать, что Указание ЦБ РФ неприменимо к спорным правоотношениям, поскольку оно устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц, в то время как страхователем по договору коллективного страхования являлось юридическое лицо - Банк.

Согласно пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что 04.04.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «Банк ВТБ 24» с заявлением анкетой на получение кредита, в соответствии с п.16 которой истица согласилась на заключение договора страхования по программе «Лайф+» (ВТБ Страхование)» и просила увеличить сумму кредита на сумму страховой премии по договору страхования, при этом подтвердив, что в случае заключения договора страхования она ознакомлена с условиями программы страхования. 04.04.2016 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24», был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истице предоставлен кредит в размере 360577,00 рублей (в том числе сумма страховой премии в размере 60577,00 рублей), срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 16,98%. Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячная сумма платежа составляет 8 961,27 рублей.

04.06.2016 со счета ФИО1, открытого на ее имя, в безакцептном порядке списали страховую премию в размере 60577 руб., в связи с чем размер выданного кредита составил 300000 руб., при этом в графике возврата кредита указана полная стоимость с учетом страховой премии, сумма процентов включает также сумму страховой премии.

Согласно п.11 указанного кредитного договора, цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды, на оплату страховой премии.

В соответствии с п. 20 кредитного договора, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 перечислить с банковского счета №1 денежные средства в счет оплаты страховой премии на счет получателя ООО СК «ВТБ Страхование».

При оформлении кредита заемщику были выданы на руки полис Единовременный взнос № (программа «Лайф+»), а также Особые условия по страховому продукту «Единовременный взнос».

Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее Условия) предусмотрено, что «страхователь/застрахованный» является физическое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования и кредитные договоры потребительского кредитования с Банком, "страховщиком" является ООО СК «ВТБ Страхование».

По страховым случаям «смерть в результате несчастного случая и болезни», «инвалидность в результате несчастного случая и болезни», «инвалидность в результате несчастного случая» в размере фактической задолженности по договору потребительского кредитования, заключенного между страхователем и Банком, на дату подписания страхового акта выгодоприобретателем является Банк; в размере положительной разницы между страховой суммой и фактической задолженностью застрахованного по кредитному договору на дату подписания страхового акта выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае смерти застрахованного -его наследники; по страховым случаям «временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни», «госпитализация в результате несчастного случая и болезни», «травма» и «потеря работы» выгодоприобретателем является застрахованный.

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, неполучение ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных (планируемых) условиях.

Страховой суммой признается денежная сумма, которая определена договором страхования, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма устанавливается по соглашению сторон и указывается в Полисе (п.5.1 Условий).

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика. В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит (п.6.6.Условий).

Страховая премия уплачивается в порядке и сроки, предусмотренные Полисом (п.5.3 Условий). В случае неуплаты страховой премии в полном объеме в установленный в договоре срок, договор страхования считается не вступившим в силу (п.5.6 Условий).

В соответствии с полисом Единовременный взнос №, страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», страхователем ФИО1

Страховая сумма составляет 360577,00 рублей; страховая премия - 60577,00 рублей. 

Порядок уплаты страховой премии - единовременно, но не позднее 04.04.2016, период ожидания не применяется. 

Таким образом, вследствие присоединения к программе «Лайф+» (ВТБ Страхование)» с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Не включение в договор коллективного страхования предусмотренного Указанием ЦБ РФ условия о возврате платы за участие в Программе страхования при отказе от участия в Программе страхования ущемляет права потребителя.

В силу пункта76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пунктом 2 статьи 16Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей",статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Судом установлено, что истица обратилась в ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии, Банком ВТБ (ПАО) заявление было получено 06.04.2016г., ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» получено 11.04.2016г.

Согласно вышеуказанного Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Из представленных ответов ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» следует, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, страховая премия не возвращена.

Таким образом, учитывая, что истица обратилась с заявлением об отказе от договора страхования посредством направления заявления в Банк и Страховую компанию в срок установленный пунктом1 Указания ЦБ РФ, то требования истца о признании договора страхования от 04.04.2016г. по программе «Лайф+» (полис единовременный взнос №), заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 расторгнутым с 11.04.2016г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку договор страхования расторгнут с 11.04.2016г. суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в ее пользу суммы страховой премии в размере 60 577,00 рублей (Шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Согласно ч.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обращения истца ООО СК «ВТБ Страхование» получено 11.04.2016 г., страховая премия не возвращена, суд полагает, что заявленные истцом требования о начислении на сумму невозвращенной страховой премии процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Суд полагает, что с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные с 12.04.2016 г. и по день принятия судом решения в размере 13543,91 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального и штрафа, суд исходит из следующего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО СК «ВТБ Страхование» права потребителя на возврат страховой премии при отказе от услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчика с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, личность истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образов, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, подлежащий взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца составит 

<

данные изъяты>

Учитывая что, представитель истца исковые требования к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании процентов и возмещении морального вреда в судебном заседании не поддержала, а также факт того, что с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию страховая премия и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страховой премии, заявленные требования истца к ПАО «Банк ВТБ» удовлетворению не подлежат.

В соответствие ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование»в бюджет городского округа – города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 023 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО « Банк ВТБ» о возврате страховой премии, процентов и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор страхования от 04.04.2016г. по программе «Лайф+» (полис единовременный взнос №), заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 расторгнутым с 11.04.2016г.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> коп..

В остальной части отказать 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 3 023 руб. 63 коп. 

В иске ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании процентов и возмещении морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.С. Авсейкова