Дело № 2-1842/2021 UID: 31RS0022-01-2021-002579-07 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Яковлевой А.А. 

с участием представителя истца–помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.

представителя ответчика МБОУ «СОШ №7» г. Белгорода и третьего лица Управления образования администрации г. Белгорода - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №7» г. Белгорода о возложении обязанности оборудовать оконные блоки замками безопасности,

установил:

прокуратурой города Белгорода в ходе проверки соблюдения требований безопасности в дошкольном учреждении МБОУ «СОШ №7» г. Белгорода установлено, что в здании детского сада оконные блоки не оборудованы замками безопасности.

Прокурор г. Белгорода обратился в суд с иском, в котором просит возложить на МБОУ «СОШ №7» г. Белгорода обязанность устранить нарушения законодательства о безопасности в дошкольных учреждениях, обеспечив пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

В судебном заседании представитель прокурора уточнила заявленные исковые требования, с учетом представленных стороной ответчика и третьего лица письменных доказательств, просила обязать ответчика оборудовать в здании образовательного учреждения оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями п.5.1.8 «ГОСТ 23166-99.Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Представитель ответчика и третьего лица ФИО1 не возражала против удовлетворения требований искового заявления, указала на то, что на настоящий момент требования прокуратуры г. Белгорода исполнены быть не могут ввиду отсутствия финансов. 

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статей 2, 20, 38 и 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 указанного Закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за воспитанниками, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу пункта 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий (пункт 3 статьи 5 Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

Пункт 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», введенный в действие Постановлением Госстроя России от 06.05.2000 г. № 41 устанавливает, что для обеспечения безопасности в целях предотвращения травматизма и возможности выпадения детей из окон в детских, дошкольных и школьных учреждениях, а также в жилых домах оконные блоки должны быть укомплектованы замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использования параллельно-выдвижного открывания створок.

В ходе проверки прокуратурой города Белгорода установлено, что в здании МБОУ «СОШ №7» г. Белгорода оконные блоки не оборудованы замками безопасности, что создает непосредственную угрозу и нарушает права воспитанников МБОУ «СОШ №7» г. Белгорода на охрану здоровья, благоприятные условия обучения.

Таким образом, требования искового заявления подлежат удовлетворению. 

Оснований для иных выводов суда, по существу заявленных прокурором г. Белгорода требований, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №7» г. Белгорода о возложении обязанности оборудовать оконные блоки замками безопасности, удовлетворить.

Возложить на МБОУ «СОШ №7» г. Белгорода обязанность устранить нарушения законодательства, оборудовать в здании дошкольного образовательного учреждения пластиковые оконные блоки замками безопасности в соответствии с требованиями пункта 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 г. 

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА подлинный документ находится в деле №2-1842/2021Свердлловского районного суда г.БелгородаСудья __________________ _ Е.М. Камышникова (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь с/з _____________ _ ФИО2 (личная подпись) инициалы, фамилия) «….... » …………… 2021 г. 

решение в законную силу ……………………….……………………………………………………………..Судья __________________ _ Е.М. Камышникова (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь с/з _____________ ФИО2 (личная подпись) (инициалы, фамилия)«……» ……….………….2021 г. 

Решение21.07.2021