ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, УМВД России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7 к., ФИО8, ФИО9 к., ФИО8 и УМВД России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7 к., ФИО8, ФИО9 к. и ФИО8 зарегистрированы в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Однако, с момента регистрации они в доме не проживали и не проживают, их личные вещи в доме отсутствуют. Его жилое помещение не является их местом жительства, а регистрация ответчиков в данном доме по месту жительства не соответствует закону. 

Просит признать ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7 к., ФИО8, ФИО9 к. и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; обязать УМВД России по Тульской области снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 исковое заявление и его доводы поддержал, просил признать ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7 к., ФИО8, ФИО9 к. и ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета. Пояснил, что ФИО4 приходится ему племянником. С остальными ответчиками он познакомился в период работы в 

<

адрес>, они получили Российские паспорта, но им негде было прописаться. Они просили зарегистрировать их и детей на 3 месяца. Никто из них в его дом не вселялся, ни одного дня не жил. Членами его семьи они не являлись и не являются. В настоящее время местная администрация требует от него оплату подачи воды по числу прописанных в доме. Кроме того, на имя ответчиков ему приходят извещения суда и судебных приставов, требования о погашении кредитов и он опасается за свое имущество. Место фактического жительства ответчиков ему не известно, связаться с ними для решения вопроса о снятии с регистрационного учета он не может. 

Ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7 к., ФИО8, ФИО9 к. и ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ извещались судебной повесткой. Извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся местом регистрации ответчиков по месту жительства (л.д. 18-21), ответчиками не получены. Направленные ранее судом по месту регистрации ответчиков документы и извещение возвращены в суд по истечении срока хранения. (л.д. 22-32) Сведений об ином месте жительства ответчиков в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Представитель ответчика МОМВД России "Белёвский", своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причину неявки представителя ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного в соответствии со ст. ст. 117-119 и 233 ГПК РФ суд при согласии истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 8)

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, оно возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 9) в жилом доме по адресу: 

<

адрес>., состоят на регистрационном учете по месту жительства: 

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11;

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 к., ФИО8, ФИО9 к. и ФИО8

Такие же сведения о регистрации указанных ответчиков имеются в представленной истцом домовой книге. (л.д. 35-41) и подтверждены адресными справками отделения по вопросам миграции МОМВД России "Белёвский". (л.д. 18-21)

Свидетель ФИО1 показал, что ФИО3 приходится ему дальним родственником. Около 9 лет ФИО3 проживает в 

<

адрес>, он не реже 3 раз в месяц приезжает к ФИО3, помогает по хозяйству. На протяжении этого времени ФИО3 всегда живет один, никогда не видел, чтобы в его доме проживал кто-либо еще.

Свидетель ФИО2 показала, что вместе с мужем ФИО1 приезжает к истцу в 

<

адрес>. Он живет один, никогда не видела в его доме других проживающих.

Показания свидетелей о том, что истец на протяжении 9 лет проживает один согласуются друг с другом и объяснению истца, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Доказательств иного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Доводы истца подтверждаются также представленными им поступающими ему письмами на имя ответчиков ФИО10 и ФИО11 (л.д. 51-75) 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7 к., ФИО8, ФИО9 к. и ФИО8 членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 не являлись и не являются, в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялись, в нем не проживали и не проживают, а их регистрация в принадлежащем истцу жилом доме носит формальный характер. 

При таких обстоятельствах ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7 к., ФИО8, ФИО9 к. и ФИО8 не приобрели право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением суд находит основанным на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах дела.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует ему свободно пользоваться и распоряжаться жилым домом, что ограничивает его права собственника жилого помещения.

Разрешая вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что данное требование является производным от требования, связанного с наличием либо отсутствием у ответчиков права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая положения названных правил, ввиду того что суд принимает решение о не приобретении ответчиками права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, дополнительное судебное решение об обязании органа миграционного учета снять ответчиков с регистрационного учета не требуется, в связи с чем требования истца к УМВД России по Тульской области являются излишними.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8 удовлетворить.

Признать:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Белёвский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 июня 2018 г.