Дело № 2-2726/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В., при секретаре судебного заседания Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1, с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786050 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11061 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Ответчик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, а так же комиссии предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 26 ноября 2017 года в размере 786050 руб. 95 коп., из которых 399447 руб. 39 коп. — задолженность по основному долгу, 372903 руб. 56 коп.— задолженность по процентам, 2600 руб.— задолженность по комиссиям, 11100 руб. —задолженность по страховкам. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Истец ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении истец сообщил, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд при отсутствии возражений истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии, с которым ответчик делает оферту истцу заключить договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть истцу счет и предоставить кредит в размере и на условиях договора. В заявлении указан кредитный лимит – 500 000 руб., срок – 48 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 18800 руб. 

Согласно пункту 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов подписанное Клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов (п. 1.4. Условий).

Банк, совершил действия по открытию банковского счета № и предоставлению ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 500000 руб.

Таким образом, 18 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. 

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена комиссия за неразрешенный пропуск платежа: комиссия за 1-ый пропуск – 100 руб., комиссия за 2-ой пропуск подряд - 300 руб., комиссия за 3-ий пропуск подряд – 600 руб., комиссия за 4-ый пропуск подряд – 1600 руб.

Из пункта 8 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» следует, что ФИО1 согласен, с даты заключения договора, быть застрахованным в страховой компании общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты, о чем имеется подпись ответчика. 

Тарифами предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за участие в программе страховой защиты, а так же компенсация уплаченных Банком страховых премий в размере 0,74% от суммы кредитного лимита. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по Договору исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на по состоянию на 26 ноября 2017 года составляет в размере 786050 руб. 95 коп., из которых 399447 руб. 39 коп. — задолженность по основному долгу, 372903 руб. 56 коп.— задолженность по процентам, 2600 руб.— задолженность по комиссиям, 11100 руб. —задолженность по страховкам..

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательств иного стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ПАО «Почта Банк» оплачена государственная пошлина в размере 11061 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 786050 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11061 руб.

В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком может быть подано заявление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Юманова