Дело № 2-1261/2024

УИД 21RS0025-01-2023-006934-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 об обязании освободить помещение, привести его в первоначальное состояние, 

установил:

с учетом уточнения требований, поступившего в суд дата, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что с дата истица является собственником помещения – кладовой № по адресу: 

<

адрес> В ходе его осмотра в начале дата года установлено, что ответчиком произведен демонтаж кладовой и выложена кирпичная стена. На месте кладовой в настоящее время размещена аптека. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

В результате неправомерных действий ответчика нарушены права истца как собственника имущества, в связи с чем просит обязать ФИО2 освободить указанное нежилое помещение, восстановить стены и дверь кладовой согласно техническому плану помещения.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании ее представитель ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В силу статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту ее регистрации, вернулось неполученным.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником кладовой №, назначение – нежилое, площадь – 3,2 кв.м, этаж – подвал, расположенной по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от дата № №, запись регистрации №).

В ходе рассмотрения материала проверки КУСП № установлено, что в помещении истицы размещен филиал аптеки, принадлежащей ООО «Тополь», которым спорное помещение арендовано у ФИО2

Постановлением УУА ОП № УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 от дата отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участковым сделан вывод о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт незаконного использования ответчиком помещения истицы.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств законного использования принадлежащей истице кладовой или ее неиспользования, в связи с чем суд возлагает на ФИО2 обязанность возвратить занимаемое помещение истице и привести его в первоначальное состояние согласно техническому паспорту от дата.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд предоставляет ответчику срок для исполнения решения – 60 календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать ФИО2 освободить помещение кладовой №, площадь – 3,2 кв.м, этаж – подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес> в течение 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.