1-337/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы ФИО1 при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы Куценко А.Г.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Жоржолиани Б.В.

потерпевшей БЕС

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 по уголовному делу следственным органом инкриминировано совершение преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

06 мая 2019 года, в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов, ФИО2 находился по адресу 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, снял с места крепления и тайно похитил телевизор

1

марки Samsung с пультом управления общей стоимостью 9 800 рублей, принадлежащие БЕС

С похищенным имуществом БЕС с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив БЕС значительный ущерб в размере стоимости похищенного имущества 9 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая БЕС. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обосновав ходатайство возмещением ей ущерба путём возврата похищенного имущества и принесением извинений. Заглаживание вреда, путём принесения извинений, БЕС. считала достаточным, она простила ФИО2, просила закончить дело примирением.

Защитник Жоржолиани Б.В.,ФИО2, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство потерпевшей БЕС

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала в прекращении дела за примирением сторон, так как условия ст.25 УПК РФ выполнены, ущерб причинённый преступлением возмещён, принесены извинения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам: ,

согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение дела за примирением сторон является правом суда, которое суд применяет при соблюдении оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Суд прекращает дело за примирением сторон, при наличии правовых оснований, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении.

2

По уголовному делу по обвинению ФИО2 по п.В ч.2 ст.158УК РФ (в совершении преступления средней тяжести), приотсутствии судимостей, требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФвыполнены: ущерб возмещён возвратом похищенного имущества,ФИО2 принесены извинения БЕС., которыепоследняя приняла и посчитала достаточным заглаживаниемпричинённого ей вреда.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛА:

ходатайство БЕС удовлетворить.Прекратить уголовное дело по обвинению по п.В ч.2 ст.158 УК РФ вотношении ФИО2 за примирением спотерпевшей БЕС

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевогосуда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный

суд г.Читы.

Судья

ФИО1

*