К делу № 2а-1779/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей Ситниковой С.Ю.

при секретаре Шовгеновой М.С.,

с участием представителя административного истца ФИО2 по доверенности и ордеру – ФИО3,

представителя административного ответчика, по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Межрайонному отделу УФССП России по РА о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА от 28.01.2018 г. нарушающим права, свободы и законные интересы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд с административным иском к Межрайонному отделу УФССП России по Республике Адыгея о признании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий незаконными и возложении обязанности отменить постановление о запрете регистрационных действий. В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, наложен запрет на совершение действий по регистрации. Решением Майкопского районного суда РА от 16.11.2017 г. по гражданскому делу №2-881/17 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Указанным решением в собственность ФИО2 выделены: 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Постановлением Майкопского городского суда РА от 02.03.2018 г. заявление ФИО2 о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> удовлетворено в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА меры по указанному запрету отменены на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 в силу действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА, не может зарегистрировать свое право на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выделенных ему решением Майкопского районного суда РА от 16.11.2017г. по гражданскому делу №2-881/17. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА от 28.01.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, нарушающим его права, свободы и законные интересы. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА отменить постановление 60125356/0113 о запрете на совершение действий по регистрации 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 уточнил административные исковые требования, указал, что в соответствии с уведомлением о приостановлении государственной регистрации Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея от 24.04.2018 г., исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА о снятии запрета на совершение регистрационных действий с 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным ввиду того, что предмет спора находится не в долевой собственности. Считал, что изменить режим владения собственности согласно Решению Майкопского районного суда РА от 16.11.2017г. ФИО2 не удается в виду действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА о запрете на совершение регистрационных действий, что нарушает гражданские права административного истца. Просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 04.04.2018г. нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО2. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА отменить постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 04.04.2018г. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА отменить меры по запрету на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме за необоснованностью.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в Майкопский городской суд с административным иском к Межрайонному отделу УФССП России по РА о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА от 28.01.2018 г. о запрете на совершение действий по регистрации 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, нарушающим его права, свободы и законные интересы, а так же обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА отменить постановление 60125356/0113 о запрете на совершение действий по регистрации 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО2.

Материалами дела подтверждается, что запрет на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, был наложен на основании постановления №60125356/0113 от 28.01.2018 г. в рамках исполнительного производства №11709/17/01013-ИП от 07.11.2017 г.

04.04.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), отменены меры по запрету на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

В соответствии с уведомлением о приостановлении государственной регистрации Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея от 24.04.2018 г., исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА о снятии запрета на совершение регистрационных действий с ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> невозможно ввиду того, что предмет спора находится не в долевой собственности.

Решением Майкопского районного суда РА от 16.11.2017 г. по гражданскому делу №2-881/17 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Указанным решением в собственность ФИО2 выделено:

1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанным решением, 1/2 доля перечисленного имущества в собственность выделено ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 04.04.2018 г., нельзя считать законным.

В силу действия ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонному отделу УФССП России по РА о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА от 28.01.2018 г. нарушающим права, свободы и законные интересы, удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 04.04.2018 г. нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА отменить постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 04.04.2018 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА отменить меры по запрету на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова