Дело № 1-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзина М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н., 

с участием представителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

его защитника – адвоката Вихарева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившейся 

<

 Дата > года в 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес >,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 19 октября 2017 года в период времени с 20:00 часов по 22:30 часов находилась на законных основаниях в помещении квартиры 

<

 адрес >, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ей знакомому А Осуществляя свои преступные намерения и реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, а, следовательно, её преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее А, а именно: системный блок в сборе, в корпусе черного цвета марки «Thermaltake», серийный номер CA1G300M1NN00M1001759, «Intel i5-6400, 8GB DDR4, NVidia GeForce GTX1050Ti 4GB, 1000GB HDD SATA3 6Gb/s, 580W ATX, Thermaltake N26 Black+Window», стоимостью 30000 рублей; монитор марки «ASUS» модель «VS228» в корпусе черного цвета диагональю экрана 21,5 дюйма с серийным номером F6LMTF090693, стоимостью 4000 рублей; монитор марки «LG», модель «22М37А» в корпусе черного цвета, диагональю экрана 22 дюйма с серийным номером 509 NTEPGQ 100, стоимостью 3000 рублей; наушники черно-белого цвета, марки «Razer», стоимостью 2700 рублей; веб-камеру марки «Logitech», модель «V-U0028» в корпусе черного цвета, с серийным номером 1550LZ0JNB88, стоимостью 3000 рублей; фото осветитель на подставке черного цвета, купол фото осветителя выполнен из синтетического материала черно-белого цвета, стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 44700 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Постановлением следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду от 08 февраля 2018 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО2 на момент совершения преступления не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, полностью возместила причиненный А материальный ущерб, то есть может быть освобождена от уголовной ответственности и её исправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Подсудимая ФИО2, её защитник – адвокат Вихарев А.Е. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Следователь 3-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом.

Разрешая заявленное следователем ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, полностью возместила причиненный А материальный ущерб, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО3 о применении к обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Определить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карту марки «Transcend» с видеозаписью за 19 октября 2017 года с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома № 2 по пер. Кирова в г. Калининграде – хранить при материалах уголовного дела;

системный блок в сборе, в корпусе черного цвета марки «Thermaltake», серийный номер CA1G300M1NN00M1001759; монитор марки «ASUS» в корпусе черного цвета серийный номер F6LMTF090693; монитор марки «LG» в корпусе черного цвета, серийный номер 509 NTEPGQ 100; фотолампа в корпусе черно-белого цвета; наушники черно-белого цвета, марки «Razer»; веб-камера марки «Logitech» в корпусе черного цвета; клавиатура в корпусе черного цвета марки «Logitech» с серийным номером 1631MR1BOF88; компьютерная мышь марки «Logitech» с серийным номером 1624HSO1NL8; сетевой кабель черного цвета длиной 162 см; сетевой кабель черного цвета длиной 141 см – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: