Дело 2 – 20/2019

Поступило в районный суд 23.10.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2019 года р.п. Мошково, НСО 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Фризен Ю.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным процентам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 40% годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 150000 рублей были перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.7 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. 

На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п.3.9 правил кредитования банк имеет право потребовать досрочно погашения и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей. В соответствии с п. 38.8 правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. 

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. Исковое заявление было рассмотрено 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение (дело №), которым требования истца были удовлетворены и взыскана просроченная задолженность в размере 266466,55 рублей. На основании выданного исполнительного листа ФС №, было возбуждено исполнительно производство, которое впоследствии было ответчиком исполнено. В соответствии с 6.1 правил кредитный договор, договор поручительства (при наличии) и договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения в соответствии с п.2.1. по кредитному договору, договору поручительства (при наличии) и договору залога (при наличии) с момента подачи иска, ответчику были начислены проценты. Ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по взысканию, которые банк несет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по просроченным процентам, начисленных на просроченный основной долг оставляет 80 845, 76 руб. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи второго иска) ответчику продолжали начислять проценты и штрафы, то есть после исполнения решения суда у ответчицы остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого иска. С учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-БАНК» начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.21018 просроченные проценты в размере 80689, 11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ГУТА-БАНК» не признала, предоставила возражения, в котором указала, считает, что в настоящее время не должна банку. ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила задолженность о чем, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

данные изъяты> вынес постановление об окончании исполнительного производства. Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25.09.2018г. предоставленного истцом, сумма просроченных процентов в размере 80689, 11 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 года с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности в отношении искового заявления.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГУТА-БАНК» подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40% годовых с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графика в размере 7216,52 руб., что подтверждается заявлением о выдаче кредита.

Согласно заочному решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» по состоянию на 21.10.2014г взыскана задолженность в размере 266 466,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5864,67 руб. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда. 

Заемщик фактически продолжает пользоваться денежными средствами по Кредитному договору. Задолженность по основному долгу Кредитного договора, взысканная решением суда, Заемщиком не погашалась.

По сведениям, представленным на запрос суда судебным приставом УФССП по 

<

данные изъяты> исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением ФИО2 задолженности перед АО «ГУТА-БАНК», о чем вынесено постановление.

Согласно п. 3.7 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. 

На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по просроченным проценты в размере 80689,11 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 присвоена фамилия 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности по данному делу.

В соответствии со ст.ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Установлено, что истцу было известно о нарушении права юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления требования о досрочном возврате кредита), срок исковой давности для предъявления требований о взыскании просроченных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела ответчиком решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено 14.12.2017г., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика ФИО3 (ФИО2) о применении сроков исковой давности по взысканию с нее задолженности по просроченным процентам за период с 2014 года по 2015 год, в остальной части суд не может согласиться с мнением ответчика, поскольку настоящее исковое заявление поступило в Мошковский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, а решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 266466,55 руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчета за период с 2015 года по 2017 г. проценты за пользование кредитом составили 62418,52 руб.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика ФИО4 просроченных процентов в размере 62418,52 руб. по день исполнения решения суда-ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2625,37 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК » к ФИО4 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу «ГУТА-БАНК» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № в размере 62418,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625,37., а всего 65043,89 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2019

Судья С.Г. Лукьянова