Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 20.02.2018.

Дело № 2-153/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 168233,10 руб., из которых: по основному долгу – 159407,1 руб., по процентам – 8826 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564,66 руб.

В обоснование иска указано, что 19.08.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК – далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 166481,69 руб., процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита – 19.08.2019. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником к его имуществу является его дочь ФИО1

Истец – ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснив, что после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в права наследства, получив свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В настоящее время не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору единовременным платежом, но обязуется погашать задолженность ежемесячными платежами в банк. Указала, что 25.01.2018 она внесла в кассу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору 2000 руб., что просила учесть при вынесении решения. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2016 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 19.08.2019 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,0% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий указанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно 19 числа каждого месяца погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 6271,5 руб., а в последний месяц, согласно графика платежей, - в размере 6271,61 руб.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Росбанк», а именно задолженность по основному долгу и процентам по указанному кредитному договору по состоянию на 11.12.2017 года составляет 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 07.11.2016 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

По сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО3 18.11.2016 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № 296/2016 на основании заявления о принятии наследства от имени дочери наследодателя – ФИО1.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего – ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого (1/2 доли) составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого (1/2 доли) составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.01.2018 внесла в кассу ПАО «Росбанк» платеж в размере 2000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору № от 19.08.2016, что подтверждается приходным кассовым ордером № 09340/ЕАS6 от 25.01.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из наследственного дела следует, что ФИО1 совершила действия по принятию наследства. При этом, размер задолженности по кредитному договору наследодателя не превышает стоимости наследованного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных банком к ФИО1 требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2016 в размере 168233 (сто шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 159407 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста семь) рублей 10 копеек; задолженность по процентам – 8826 (восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) 00 руб. и государственную пошлину в размере 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Зачесть в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016 уплаченную ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» денежную сумму в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова