Уголовное дело -- г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 19 июня 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- М,

подсудимого П, 

защитника – адвоката К, представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, --, проживающего по адресу: -- ранее судимого:

- -- Свободненским городским судом --, по ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

П:

- незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере (по факту от --);

- незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере (по факту от --).

Преступления совершены им в -- и --, при следующих обстоятельствах.

Эпизод --. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере --.

--, примерно в 12 часов, в --, у П, находившегося по месту своего проживания по адресу: комната -- --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере.

--, примерно в 18 часов, в --, П, реализуя свой преступный умысел, направленный, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на попутном автомобиле добрался до --, где пришел па участок местности, расположенный в 260-ти метрах в восточном направлении от --, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотического средства без, цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, в период примерно с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), тем самым умышленно незаконно приобрел его, после чего сложил их в полимерный пакет.

Далее, --, примерно в 19 часов 00 минут, в --, П продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, взял в руки пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и направился в --, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе в период примерно с 19 часов 00 минут 19 часов 30 минут --.

-- в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в на участке местности, расположенном в 250 метрах в восточном направлении от -- в --, в ходе личного досмотра П, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранимой П растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 25 грамм, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру.

Эпизод --. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере --.

--, примерно в 11 часов, в --, у П, находившегося по месту своего проживания по адресу: комната -- --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере.

--, примерно в 11 часов 45 минут, в --, П, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный в 15-ти метрах в восточном направлении от --, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, в период примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), тем самым умышленно незаконно приобрел его, после чего сложил их в рюкзак.

Далее, --, примерно в 12 часов 30 минут, --, П, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, одел за спину рюкзак с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), и направился сторону --, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе в период примерно с 12 часов 30 минут до 14 часов 36 минут --.

-- в 14 часов 36 минут, в --, на участке местности, расположенном в 2-х метрах в южном направлении от --, в ходе личного досмотре П, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят рюкзак с незаконно приобретенной и хранимой П растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 14,1 грамм, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру.

Подсудимый П виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – К, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности П:

- по факту от -- - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

- по факту от -- - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания П, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений; данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте; ранее судим; обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; имеет регистрацию на территории --; ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит; детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога не состоит, состоял на «К» учете у врача-психиатра с диагнозом: «Смешанные специфические расстройства психического развития», снят с учета в 2012 году.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, П наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 104-105).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, П хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Наблюдавшиеся у П в детстве смешанные специфические расстройства психического развития в процессе биологического созревания нивелировались, и не оказывают влияния на способность П осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время П также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 123-124).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются объяснение от -- (л.д. 14) и объяснение от -- (л.д. 58), взятые у П до возбуждения уголовных дел, в ходе которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им -- и -- преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с этим, пояснения, которые дал П в указанных объяснениях, являются явками с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его молодой возраст и состояние здоровья (по обоим эпизодам); явку с повинной (по обоим эпизодам); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам); полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого П; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить П наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение П иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления, суд, с учетом личности П и обстоятельств совершенных преступлений, считает нецелесообразным.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к П положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого П отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При решении вопроса о назначении П наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд с учетом характера, степени и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, не усматривает оснований для применения к П положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, как следует из материалов дела, П был судим -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении П по приговору -- городского суда -- от --, суд учитывает личность подсудимого П, который имеет регистрацию на территории --; ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; состоя на учете нарушений по порядку отбытия условного осуждения не допускал (л.д. 203).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены условного осуждения в отношении П по приговору -- городского суда -- от -- не имеется, и приговор -- городского суда -- от -- в отношении П следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- пакет с растительной массой – каннабисом (марихуаной), массой 14,1 грамм; - пакет с растительной массой – каннабисом (марихуаной), массой 24 грамма; - пакеты со смывами с рук П, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - справка эксперта ---хим, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

П признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от --) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от --) – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить П наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на П дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – П отменить. 

Приговор -- городского суда -- от -- в отношении П исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- пакет с растительной массой – каннабисом (марихуаной), массой 14,1 грамм; - пакет с растительной массой – каннабисом (марихуаной), массой 24 грамма; - пакеты со смывами с рук П, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - справка эксперта ---хим, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского 

городского суда А.В. Назаров