Дело № 2-834/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 24 апреля 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании заключенного с ответчиком предварительного договора от 11.09.2016 г. купли-продажи земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, основным договором купли-продажи.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2 

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 5) против прекращения производства по делу не возражал. Управление Россреестра по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО2, указанный в качестве ответчика, умер, в связи с чем не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. 

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство допускается в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Права ФИО1 прекращением производства по делу не нарушаются, поскольку она не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявления к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья В.А. Ратехина