1-3/2024

57RS0023-01-2023-004959-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года пгт.Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокуроров Залегощенского района Орловской области Надырова Р.Э., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Юркова Ю.А, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области от 29.08.2023 и ордер № 70 от 08.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

По первому эпизоду: ФИО2 16.04.2023 в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь совместно со знакомым Г.А.Я. в автомобиле такси марки ВАЗ «Лада Гранта», государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, расположенном около входа в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидел у последнего куртку черного цвета марки «Northland», принадлежащую В.С.А., и решил тайно похитить ее с находящимся в ней имуществом, т.е. в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки черного цвета марки «Northland», с находящимся в ней имуществом, принадлежащих В.С.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.С.А., 16.04.2023 в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь совместно со знакомым Г.А.Я. в автомобиле такси марки ВАЗ «Лада Гранта», государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, расположенном около входа в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба В.С.А. и желая их наступления, достоверно зная, что куртка черного цвета марки «Northland» с находящимся в ней имуществом ни ему, ни кому-либо из круга его знакомых не принадлежит, забрал у Г.А.Я., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, и обратил в свою пользу указанную куртку черного цвета марки «Northland», стоимостью 2030 рублей 00 копеек, с находящимся в ней мобильным телефоном марки Samsung Galaxy A50 в корпусе белого цвета стоимостью 5 673 рубля 00 копеек, с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для В.С.А., и банковской картой АО «

<

данные изъяты>» №, расчетный счет которой №, эмитированной на имя В.С.А., тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее В.С.А., общей стоимостью 7 703 рубля 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями В.С.А. материальный ущерб на общую сумму 7 703 рубля 00 копеек. 

По второму эпизоду: ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, 16.04.2023 в период времени с 06 часов 30 минут по 08 часов 09 минут, более точные место и время в ходе предварительного следствия не установлено, имея в пользовании похищенную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, расчетный счет которой № открыт на имя В.С.А. в отделении банка АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и полагая, что на указанном расчетном счете имеются денежные средства, решил тайно похитить их, совершая покупки в различных магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть в это время у ФИО2 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, а именно тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств с банковского счета В.С.А.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № В.С.А., ФИО2 не позднее 08 часов 09 минут 16.04.2023 прибыл в магазин автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 08 часов 09 минут 16.04.2023 осуществил оплату товара на сумму 165 рублей 00 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты АО «

<

данные изъяты>», расчетный счет которой № открыт на имя В.С.А. в отделении банка АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему В.С.А. материальный ущерб на сумму 165 рублей 00 копеек. 

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № В.С.А., не позднее 08 часов 16 минут 16.04.2023 прибыл в магазин автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 17 минут 16.04.2023 пытался осуществить две оплаты товаров, а именно: в 08 часов 16 минут на сумму 208 рублей 00 копеек, в 08 часов 17 минут на сумму 208 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 416 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты АО 

<

данные изъяты>», расчетный счет которой № открыт на имя В.С.А. в отделении банка АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете. 

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № В.С.А., не позднее 09 часов 16 минут 16.04.2023 прибыл в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 09 часов 16 минут 16.04.2023 осуществил две оплаты товаров на сумму 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей 00 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты АО «

<

данные изъяты>», расчетный счет которой № открыт на имя В.С.А. в отделении банка АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему В.С.А. материальный ущерб на сумму 160 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 20 минут 16.04.2023 пытался осуществить две покупки товаров: в 09 часов 18 минут на сумму 55 рублей 00 копеек, в 09 часов 20 минут на сумму 40 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 95 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты АО «

<

данные изъяты>», расчетный счет которой № открыт на имя В.С.А. в отделении банка АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с недостаточностью средств на банковском счете.

Таким образом, ФИО2 в период с 08 часов 09 минут до 09 часов 17 минут 16.04.2023 года, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя В.С.А. в отделении банка АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 325 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В.С.А. материальный ущерб на общую сумму 325 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 16.04.2023 он был в развлекательном клубе «

<

данные изъяты>» совместно с Г.А.Я. и С.. Под утро у них с потерпевшим произошел конфликт, после которого они сели в машину такси, где Г.А.Я. сообщил ему, что девушка около развлекательного клуба передала ему куртку, сказав, что она принадлежит кому-то из их компании. В машине, обнаружив в куртке паспорт, военный билет, телефон и банковскую карту, взял куртку себе. Затем на такси они доехали до детской больницы, где он выкинул паспорт и военный билет, а куртку, телефон и банковскую карту взял себе. О том, что обнаружил содержимое в куртке, он никому не сказал. Куртка все время была при нем. Затем он вместе с Г.А.Я. и С. пересели в другую машину и доехали до 

<

адрес>. Там на АЗС он приобрел жидкость незамерзайцу за 150 рублей. В соседнем павильоне он хотел купить сигарет, но оплата не прошла. Затем на попутной машине он с Г.А.Я. поехал домой. Г.А.Я. вышел на первом повороте 

<

адрес>, а он вышел на втором повороте, где остановка. Возле остановки выбросил куртку, а телефон и карту оставил себе. На попутной машине он доехал до 

<

адрес>, где в магазине 

<

данные изъяты> купил две банки энергетика за 160 рублей, расплатившись за них картой. Хотел купить мороженного, но оплата по карте не прошла. В салоне сотовой связи он сдал телефон, чтобы снять настройки и пользоваться телефоном.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО2 виновными в совершении изложенных преступлений, поскольку, его виновность подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего В.С.А., данными им в ходе предварительного расследования 26.04.2023 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.04.2023 примерно с 22 часов до 23 часов он приехал в развлекательный клуб 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В куртке марки Northland темного цвета, надетой на нём находились: паспорт, военный билет, СНИЛС, медицинский полис, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, на которой на указанный период времени находились принадлежащие ему средства не менее 360 рублей. Затем около 05 часов 30 минут он вышел из данного клуба, перед отъездом домой зашел на курилку, расположенную перед входом в развлекательный клуб. Там в ходе разговора с ранее ему неизвестным молодым человеком, у него возник словестный конфликт, который затем перерос в обоюдное рукоприкладство. В ходе данного конфликта, свою куртку он передал стоявшей перед клубом незнакомой девушке. Затем в конфликт также вступили и другие лица, около 9-10 человек. Примерно на протяжении 10 минут продолжалась потасовка и выяснение отношений между всеми лицами. На период данного конфликта его куртка с его имуществом находилась у девушки, которой он добровольно передал её, попросив ту просто подержать. Также при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung A50 в корпусе белого цвета, который он приобрел с рук, в период прохождения контрактной службы в ВС РФ в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>. По окончании конфликта, все участвующие лица разъехались. У кого в дальнейшем оказалась куртка с его имуществом ему неизвестно. Мобильный телефон марки Samsung A50 также у него пропал. В дальнейшем он узнал, что помимо попыток списания с банковского счета, произошли успешные транзакции по счету на сумму около 325 рублей, в связи с чем, по данному факту им 17.04.2023 написано заявление в полицию. В ходе вышеуказанных им событий, неизвестное ему лицо похитило у него куртку марки «Northland», мобильный телефон марки Samsung A50 в корпусе белого цвета, а также 325 рублей с банковского счета принадлежащей ему банковской карты АО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 79-82).

Показаниями потерпевшего В.С.А., данными им в ходе предварительного расследования 01.08.2023 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что со стоимостью похищенной куртки в размере 2030 рублей и мобильного телефона в размере 5673 рублей, согласно экспертизы от 11.07.2023, он согласен (т.1 л.д. 83-84).

Показаниями представителя потерпевшего В.А.Н., данными им в ходе предварительного расследования 25.08.2023 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть родной сын В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он вместе зарегистрирован и проживает по одному адресу. Ему известно о том, что 16.04.2023 перед входом в развлекательный клуб «

<

данные изъяты>» в городе 

<

адрес> в ходе конфликта у его сына неизвестным лицом были похищены: мобильный телефон марки Samsung Galaxy A50, черная демисезонная куртка марки «Northland», а также денежные средства в размере 325 рублей с банковского счета его банковской карты АО 

<

данные изъяты>. В дальнейшем в ходе разговора сын пояснял, что к данному преступлению оказался причастен ФИО2 (т.1 л.д. 96-98). 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г.А.Я., из которых следует, что в середине апреля 2023 года он с 

<

данные изъяты> ФИО3 отдыхали в 

<

адрес> в клубе «

<

данные изъяты>». Под утро, примерно около 6 часов утра, когда они уходили из клуба и ждали такси, потерпевший ударил А.С. и разбил ему нос. Между ними завязалась драка и ФИО4 начал их разнимать. Незнакомая девушка в этот момент отдала ему куртку, сказав, что она ребят из их компании. Он накинул куртку на себя, и они сели в такси, где он отдал куртку ФИО4, а тот принял решение взять куртку с собой. Потом они поехала в детскую больницу, поскольку у несовершеннолетнего А.С. был сломан нос. Возле больницы ФИО2 достал из куртки паспорт и военный билет и выбросил их, а куртку оставил себе. Из больницы они поехали домой, вышли на 

<

адрес>, А.С. пошел домой, а он с ФИО4 на попутке поехали к себе домой в 

<

адрес>. Он вышел не доезжая остановки 

<

адрес>, а ФИО2 поехал дальше, куртка была у него. 

При этом свидетель пояснил, что по дороге они никуда не заходили, но точно он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 ГПК РФ в данной части были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Г.А.Я., данные им на предварительном следствии 26.04.2023, из которых следует, что в районе 

<

адрес> улицы они с ФИО4 заходили на автозаправочные станции. Там ФИО4 покупал незамерзайку. Какой картой расплачивался ФИО4 он не знает (т.1 л.д. 124-127).

В судебном заседании свидетель Г.А.Я. данные показания подтвердил, пояснив, что давал такие показания, но в судебном заседании об этом забыл, т.к. прошел значительный промежуток времени. 

Оценивая показания Г.А.Я. в данной части, суд приходит к выводу о том, что показания, данные им на предварительном следствии, даны в тот период, когда после преступления прошёл небольшой промежуток времени, и кладет их в основу приговора. 

Показаниями свидетеля К.Е.С., из которых следует, что во второй половине апреля 2023 года около 05 часов утра около развлекательного клуба «

<

данные изъяты>» она с подружкой ждала такси. Между молодыми людьми начался конфликт. Её подруга стояла рядом с ней и держала в руках мужскую куртку темного цвета. Когда приехало такси, она взяла куртку у подруги и передала её рядом стоящему с ними молодому человеку из этой компании. Затем они сели в такси и уехали (т.1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля П.Н.В., из которых следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> В апреле 2023 года утром подсудимый был первым покупателем в магазине и купил два энергетика по 80 рублей за штуку, а всего на 160 рублей. За покупку расплатился картой. Карта введения пин-кода не требовала. Затем подсудимый хотел купить еще мороженое, но не смог оплатить картой, поскольку оплата товара по карте не прошла.

Показаниями свидетеля С.Н.А., данными им в ходе предварительного расследования 26.04.2023 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> должности продавца. 19.04.2023 в салон сотовой связи прибыл неизвестный молодой человек кавказской внешности. Он принес с собой мобильный телефон марки SAMSUNG A50 в корпусе белого цвета, и сказал, что требуется услуга прошивки и снятия пароля. Она взяла телефон. В течение следующих 3-х дней мастер «прошил» телефон, то есть снял пароль с него. Затем 24.04.2023 в салон пришли сотрудники полиции и изъяли данный мобильный телефон, пояснив, что он был украден (т.1 л.д. 143-145).

Сообщением о преступлении от 16.04.2023, КУСП №6569, из которого следует, что В.С.А. сообщил, что 15.04.2023 в клубе «

<

данные изъяты>» у него украли куртку, телефон, имущество (т.1 л.д. 25).

Заявлением В.С.А. от 16.04.2023, КУСП №, из которого следует, что он просит оказать содействие в розыске куртки чёрного цвета марки «Northland», в которой находятся паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, полис ОМС, военный билет, мобильный телефон марки Самсунг А50 в корпусе белого цвета, банковская карта 

<

данные изъяты>, которые пропали 16.04.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут возле клуба 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>т.1 л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 с участием потерпевшего В.С.А. с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> В.С.А. указал на порожки, расположенные в 20 метрах от входа в РК 

<

данные изъяты>, где происходила потасовка между ним и неустановленными лицами (т.1 л.д. 30-33).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 24.04.2023, из которого следует, что 16.04.2023 примерно в 07 часов 00 минут, находясь возле развлекательного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он забрал не принадлежащую ему мужскую куртку, из которой похитил банковскую карту «

<

данные изъяты>» чёрного цвета, а также мобильный телефон марки Самсунг А50 в корпусе белого цвета. Данной картой он оплатил покупку на сумму 150 рублей на АЗС. После чего, он оплатил товар на сумму 160 рублей, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В последующем вышеуказанный телефон он использовал для личных нужд. Похищенную куртку он выкинул в районе д. 

<

адрес>. Вину в содеянном признаёт, чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с участием ФИО2 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный около от 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выкинул документы на имя В.С.А., находящиеся в куртке последнего (т.1 л.д. 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с участием ФИО2 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена газовая автозаправочная станция «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 16.04.2023 расплатился похищенной картой, находившейся в куртке В.С.А. ФИО2 указал, что проверяя наличие денежных средств на карте 

<

данные изъяты>, приобрел незамерзающую жидкость за 165 рублей. Изъят CD-R диск (т.1 л.д. 65-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с участием ФИО2 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена автозаправочная станция «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 показал, что 16.04.2023 здесь он пытался произвести оплату по приобретению сигарет похищенной картой 

<

данные изъяты>, находившейся в куртке В.С.А. (т.1 л.д. 62-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с участием ФИО2 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности 35 км автодороги 

<

адрес>), где ФИО2 выбросил похищенную куртку В.С.А. (т.1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с участием ФИО2 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 показал, что здесь он 16.04.2023 расплачивался за приобретение двух банок энергетического напитка картой 

<

данные изъяты> принадлежащей В.С.А. В ходе осмотра изъято два кассовых чека за 16.04.2023 под № и № (т.1 л.д. 48-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с участием ФИО2 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен торговый павильон сотовой связи ИП Ж.А.В по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Самсунг А50 в корпусе белого цвета имеющий № №, № № (т.1 л.д. 53-55).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 26.04.2023 из которого следует, что ФИО2 около здания развлекательного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г

<

адрес> показал на участок местности, пояснив, что на нем 16.04.2023 произошел конфликт между его знакомыми и потерпевшим и откуда после окончания конфликта он уехал на автомобиле службы такси, в салоне которой взял от свидетеля Г.А.Я. куртку с имуществом В.С.А. Около здания «

<

адрес> больницы», расположенной по адресу: 

<

адрес>, указал участок местности, где выбросил документы, находившиеся в крутке потерпевшего. Затем на АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, указал, что за покупку пытался расплачиваться, используя банковскую карту потерпевшего, но оплата не ппрошла, т.к. происходили отказы покупок по карте. На соседней заправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, указал, что он приобрел с помощью указанной карты незамерзающую жидкость, По пути следования в 

<

адрес> по трассе 

<

адрес>) у остановки общественного транспорта, указал, что в поле выбросил куртку В.С.А. Затем в пгт. 

<

адрес> указал, что в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> 19.04.2023 он отдал телефон для перепрошивки. В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, указал, что утром 16.04.2023 оплатил 2 банки энергетического напитка банковской картой, пытался купить мороженое, но операция была отклонена (т.1 л.д. 190-198).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2, и потерпевшим В.С.А. от 26.04.2023, из которого следует, что 16.04.2023 около 05 часов 30 минут, перед отъездом домой, он зашел на курилку, расположенную перед входом в развлекательного клуба «

<

данные изъяты>». Там в ходе разговора у него произошел конфликт с молодым человеком. В руках у него находилась куртка, в которой были паспорт, военный билет, СНИЛС, медицинский полис, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, на которой на указанный период времени находились принадлежащие ему средства не менее 360 рублей, и которую он передал стоявшей перед клубом девушке. Затем в конфликт также вступили и другие лица. На период данного конфликта его куртка с его имуществом находилась у девушки, которой он добровольно передал её, попросив ту просто подержать. Также при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung A50 в корпусе белого цвета, который он приобрел в период прохождения контрактной службы в ВС РФ в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>. По окончании конфликта, все участвующие лица разъехались. У кого в дальнейшем оказалась куртка с его имуществом и мобильный телефон ему неизвестно. Подозреваемый ФИО2 данные показания подтвердил, показав, что 16.04.2023 года в период времени с 05 часов 00 до 06 часов 00 минут он с С. и А. вышли во двор развлекательного клуба «Версаль», где у них произошел конфликт с неизвестным гражданином, после чего они сели в такси и поехали в больницу, т.к. С. разбили нос в ходе конфликта. В машине ему его двоюродный брат Г.А.Я. передал куртку темного цвета, и сказал, что эту куртку тому передала какая-то девушка, во время конфликта вблизи развлекательного клуба «

<

данные изъяты>». Он забрал куртку у А. В куртке во внутреннем кармане находился мобильный телефон «Самсунг А50» в корпусе белого цвета, карта банка «

<

данные изъяты>» черного цвета, паспорт, военный билет. По прибытию в больницу, он выбросил все документы на имя В. в кусты. Далее на заправочной станции он оплатить картой банка «

<

данные изъяты>», найденной им в куртке, товар «незамерзайка» на сумму 150 рублей. Далее он поехал на попутном транспорте в 

<

адрес>. Чуть далее 

<

адрес> он выбросил куртку, а банковскую карту «

<

данные изъяты> черного цвета и мобильный телефон марки «Самсунг А 50» в корпусе белого цвета он оставил себе. Затем в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» примерно в 09 часов 20 минут посредством, данной карты банка «

<

данные изъяты>» приобрел 2 банки энергетика на сумму 160 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>» он оставил телефон для перепрошивки, т.к. на нем стоял пароль (т.1 л.д. 187-189).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2, и свидетелем С.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель пояснила, а ФИО2 подтвердил, что в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где работает С.А.Ю., 19.04.2023 пришел ФИО2 и принес телефоном марки Samsung A50 в корпусе белого цвета для перепрошивания и снятия пароля (т.2 л.д. 112-116).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.04.2023, КУСП №7170, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 после завладения куртки В.С.А., в кармане куртки обнаружил банковскую карту и, воспользовавшись банковской картой, эмитированной на имя В.С.А., осуществил операции по списанию денежных средств, совершая покупки в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес> бесконтактным способом, похитив с банковского счета В.С.А. денежные средства в размере 325 рублей 00 копеек (т.1 л.д.71).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 с участием обвиняемого ФИО2 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен и воспроизведен CD-R диск из развлекательного клуба 

<

данные изъяты>», согласно которого на углу здания В.С.А. передает куртку девушке, после чего среди лиц вышеуказанной компании началась потасовка. Затем девушка берет куртку у другой девушке и передает куртку молодому человеку, как пояснил ФИО2, его брату Г.А.Я. (т.1 л.д. 153-158).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 с участием обвиняемого ФИО2 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен и воспроизведен CD-R с 

<

данные изъяты>, согласно которого в 08 часов 07 минут 16.04.2023 ко входу АЗС подходит молодой человек, в 08 часов 07 минут зашел в помещение, в котором ФИО2 узнал себя. В 08 часов 09 минут он протягивает банковскую карту в окно оплаты. ФИО2 пояснил, что в данный момент он оплачивает незамерзающую жидкость банковской картой В.С.А.. В 08 часов 09 минут со стороны посетителей, протянута рука с картой в окно оплаты. Затем девушка производит манипуляции на компьютере за рабочим местом, встает, подходит к месту на котором расположены бутылки с синей жидкостью и выносит из помещения (т.1 л.д. 161-166).

Протоколом выемки от 26.04.2023 с участием потерпевшего В.С.А. с фототаблицей к нему, из которого следует, что изъята выписка от 16.04.2023 по движению денежных средств банковского счета по принадлежащей В.С.А. банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д. 102-105).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена справка об операциях АО «

<

данные изъяты>» В.С.А., согласно которой 15.06.2022 с В.С.А. заключен договор № с открытием лицевого счета №; с карты № 16.04.2023 в 00:24:01 произведена оплата на 90 рублей в 

<

данные изъяты>; 16.04.2023 в 08:09:43 произведена оплата на 165 рублей в 

<

данные изъяты>; 16.04.2023 в 08:16:40 отказано в проведении оплаты на 208 рублей в 

<

данные изъяты>; 16.04.2023 в 08:17:01 отказано в проведении оплаты на 208 рублей в 

<

данные изъяты>; 16.04.2023 в 09:16:07произведена оплата на 80 рублей в 

<

данные изъяты>; 16.04.2023 в 09:16:37 произведена оплата на 80 рублей в M

<

данные изъяты> 16.04.2023 в 09:18:34 отказано в проведении оплаты на 55 рублей в 

<

данные изъяты>; 16.04.2023 в 09:20:02 отказано в проведении оплаты на 40 рублей в 

<

данные изъяты>т.1 л.д. 106-109), которая постановлением от 26.04.2023 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены кассовые чеки магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>: №003 от 16.04.2023 в 09:15, оплатам с карты № на сумму 80 рублей; № 004 от 16.04.2023 в 09:16 оплата с карты ************№ на сумму 80 рублей (т.1 л.д. 172-175).

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 с участием потерпевшего В.С.А. с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен телефон SAMSUNG GALAXY A50, номер модели – SM-A505FN/DS, серийный номер № (гнездо 1) –№, № (гнездо 2) – №, обратная сторона которого выполнена из материала белого цвета. Вся информация на телефоне отсутствует. В.С.А. пояснил, что в осматриваемом предмете узнает принадлежащий ему телефон (т.1 л.д. 112-116), который постановлением от 27.04.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110).

Заключением товароведческой экспертизы от 11.07.2023, из которой следует, что стоимость мобильного телефона марки SAMSUNG GALAXY A50 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5673 рубля 00 копеек; стоимость куртки демисезонной марки NORTHLAND на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2030 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 206-224).

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по первому эпизоду были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ.

В судебном заседании по окончании судебного следствия в прениях государственный обвинитель мотивированно, со ссылкой на исследованные доказательства, уточнил предъявленное подсудимому обвинение по данному эпизоду, квалифицировав данные действия по ч.1 ст.158 УКРФ, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел своего подтверждения.

С данным суд соглашается.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО2 по первому эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; по второму эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета и кладет их в основу приговора. 

По первому эпизоду ФИО2, осознавая противоправность своего поведения, реализовывая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и потерпевшего, тайно похитил имущество потерпевшего. 

По второму эпизоду ФИО2, осознавая противоправность своего поведения, реализовывая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и потерпевшего, тайно похитил с банковского счета денежные средства посредством банковской кредитной карты.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по второму эпизоду по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести и в соответствии с ч.4 ст.15 УКРФ тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 456 от 04.07.2023, ФИО2 

<

данные изъяты>

По каждому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, по каждому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УКРФ, по каждому эпизоду судом не установлено. 

С учетом изложенного, по первому эпизоду наказание осужденному подлежит назначению в виде обязательных работ; по второму эпизоду в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении него в условиях отбытия им основного вида наказания. 

Оснований для применения по второму эпизоду положений п.6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимому, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, по каждому эпизоду наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, так как, по мнению суда, назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, чем и будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A50 возвращен владельцу В.С.А.;

CD-R компакт диск, с записями с камер видеонаблюдения из 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 2 кассовых чека; CD-R компакт диск, с записью с камер видеонаблюдения РК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А; выписка по движению денежных средств банковского счета АО 

<

данные изъяты> № на имя В.С.А. за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, на имущество не налагался.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу выплаченные адвокату Ц.А.Ю. в течение 6 дней в размере 9 932 рублей, (т. 2 л.д. 55-56), и в течение 2 дней в размере 3 120 рублей (т. 2 л.д.134-135), подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета. 

Поскольку ФИО2 является трудоспособным, ограничений по состоянию здоровья не имеет, а также с учетом его имущественного и семейного положения, отсутствия иждивенцев, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства, подлежат разрешению на основании отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-два раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рублей, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства, разрешить на основании отдельного постановления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, на имущество не налагался. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A50 возвращен владельцу В.С.А.;

CD-R компакт диск, с записями с камер видеонаблюдения из 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 2 кассовых чека; CD-R компакт диск, с записью с камер видеонаблюдения РК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; выписка по движению денежных средств банковского счета АО 

<

данные изъяты> № на имя В.С.А. за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, а также подавать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Осужденный вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью защитника, в том числе и по назначению суда. 

Председательствующий О.В.Семилеткина