24RS0011-01-2023-000408-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 04 октября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района Козарь В.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 205 от 03.10.2023 года,

потерпевшей – …,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-102/2023 в отношении ФИО1, судимого:

- 28.01.2010 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2016 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2023 года около 09 часов ФИО1, проходя по территории, прилегающей к автостанции по адресу: …, увидел лежащий на лавочке, оставленный без присмотра кошелек светло-коричневого цвета. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного выше кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, 27.05.2023 года около 09 часов ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с лавочки расположенной на территории, прилегающей к автостанции по адресу: …, взял в руки кошелек, принадлежащий … и спрятал его в находившийся при нем пакет, тем самым тайно похитил данный кошелек с находящимися внутри денежными средствами: купюры различного номинала в сумме 19 300 рублей, монеты в сумме 84 рубля, 2 банковские карты банка «Сбербанк» модификации МИР № … на имя … (фамилия в бывшем замужестве …) …, кредитная «Сбербанка» ВИЗА №…, на имя …, билет на автобус по маршруту …, на 18 часов 20 минут 27.05.2023 года. Далее ФИО1 проследовал к себе домой по адресу: …, где достав с пакета похищенный им кошелек, открыл его и увидел в кошельке денежные средства купюрами в сумме 19 300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 19 300 рублей принадлежащие … которые в последующем потратил по своему усмотрению, с похищенным кошельком с находящимися внутри монетами в сумме 84 рубля, 2 банковскими картами и билетом на автобус ценности для потерпевшей не представляющими распорядился по своему усмотрению выбросил в цветочный горшок на лестничном марше между 1 и 2 этажами по адресу: ….

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб … на сумму 19 384 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно его показаниям оглашенным в ходе судебного следствия, он зарегистрирован по адресу: …. В … проживает его мать. Официального места работы он не нашел, т. к. с судимостью никуда не берут, стал заниматься столярными работами. Периодически на фоне неудачной личной жизни, он злоупотребляет спиртным. 27.05.2023 года он утром около 09 часов, пошел в магазин, который расположен на прилегающей к автостанции территории по адресу …, проходя мимо лавочек, он увидел на одной из них кошелек светло-коричневого цвета. Он оглянулся по сторонам, рядом никого не было, решил похитить кошелек и посмотреть что там внутри ценного. Он взял кошелек с лавочки и положил его в находящийся при нем пакет и пошел домой. Придя домой, он открыл кошелек и увидел там денежные средства различными купюрами всего 19 300 рублей, что было еще в кошельке, не смотрел, ему было не интересно. Он решил похитить только денежные средства и переложил их с чужого кошелька себе, от кошелька он решил избавиться, для этого вышел на лестничный марш в подъезд, где находясь между 1 и 2 этажом положил кошелек в цветочный горшок который стоял на окне и пошел тратить похищенные им денежные средства в различных магазинах …, денежные средства потратил все. О том, что похитил кошелек с денежными средствами, никому из родных и знакомых не рассказывал. Позже, когда его задержали сотрудники полиции, он рассказал им про то, что совершил кражу и выкинул кошелек. Сотрудники полиции пояснили ему, что кроме денежных средств, в кошельке были банковские карты, билет на автобус. Может с уверенностью сказать, что, когда он вытаскивал из кошелька денежные средства, он не заметил лежащие там банковские карты и билет на автобус, т. к. кроме денег его ничего не интересовало. Он в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Исковые требования признает в полном объеме.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей …, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу: …. 27.05.2023 г. около 8 часов она пошла на автовокзал, чтобы поехать в … проведать своих детей, зашла в магазин, приобрела покупки, и кошелек в сумку не убрала. При этом в кошельке у нее осталось 19 300 рублей. Она пошла на лавочку у автовокзала по …, …, которая расположена рядом со зданием автовокзала. Около 08 часов 15 минут 27.05.2023 г. она села на лавочку, поставила возле себя свои пакеты, сумку, положила на лавочку кошелек, закурила сигарету. В этот момент она увидела, что подошел автобус, на который у нее были приобретены билеты до … и на обратный путь с … до …. Когда она увидела, что подошел автобус, то быстро соскочила с лавочки, взяла пакеты, сумку, а про кошелек в тот момент забыла. Находясь в автобусе, решила проверить свой кошелек, т.к. хотела подготовить сумму для оплаты такси от автовокзала в …. Проверив свои пакеты и сумку, а также карманы одежды она поняла, что забыла кошелек на автовокзале. Попросила, чтобы остановили автобус, вышла из него и на попутном транспорте поехала обратно на автовокзал в …. По приезду на автовокзал, она сразу зашла в здание автовокзала, подошла к кассе спросила, не приносили ли найденный кошелек. Ей сказали, что нет. После чего обратилась в полицию. Кошелек прямоугольной формы, светло коричневого цвета, на замочке, с одной стороны была эмблема в виде птицы. В кошельке находились деньги купюрами в сумме 19 300 рублей, монеты 84 рубля, и две банковские карты, «Сбербанк» модификации МИР № … на имя … (моя фамилия в бывшем замужестве) …, на карте на момент хищения на карте оставалась 65 руб. 32 коп., последний раз она сама лично сняла с данной карты 31 500 рублей и более никаких операций не совершала. После того как она обнаружила пропажу кошелька на следующий день 28.05.2023 года она пошла в Сбербанк и заблокировала эту карту. В настоящее время она перевыпустила данную карту. С 30 на 31 мая в общей группе «…» в сети интернет в мессенджере «…» … написала, что она нашла кошелек. Она подумала, что это может быть ее кошелек. После этого 31.05.2023 она пошла к … Действительно у … был ее кошелек. Она пояснила, что нашла его вечером 30 мая 2023 года. Она проверила кошелек. С данных карт в период с 27.05.2023 года и до момента, когда ей вернули кошелек с картами, денежные средства не снимались. Тем, что у нее украли кошелек с деньгами в сумме 19 300 рублей, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для нее является значительным, т.к. ее доход составляет около 31 500 рублей и небольшие оплаты от подработок у населения, которые бывают не постоянно. В настоящий момент ущерб в полном объеме ей не возмещен. Исковые требования она поддерживает. 

Показаниями свидетеля …, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу …. Летом 2023 года она решила, что ее цветок, который произрастал в горшке, установленном на площадке между этажами нашего дома, нужно занести домой, так как там он находился временно. Поэтому в вечернее время ее супруг занес его домой. Тогда увидела, что в горшке лежит чей-то кошелек. Кошелек прямоугольной формы, светло коричневого цвета, на замочке. В кошельке были банковские карты и какие-то бумажки. Однако подробно содержимое кошелька она не рассматривала. Она подумала, что кто-то потерял кошелек, поэтому в общей группе «…» в сети Интернет в мессенджере «…» она написала, что нашла кошелек. 31.05.2023 к ней пришла …. Действительно у нее кто-то накануне украл кошелек. Кошелек, который она нашла, действительно принадлежит ей. Поэтому она вернула ей кошелек со всем содержимым. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением … от 27.05.2023 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.05.2023 года, похитило оставленный ею на лавочке на прилегающей к автостанции … принадлежащий ей кошелек (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности возле здания автостанции по адресу: …. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 11-15);- протоколом обыска (выемки) от 01.06.2023 года, в ходе которого у … изъяты и осмотрены: кошелек светло-коричневого цвета, пластиковая карта банка «Сбербанк» модификации МИР № … на имя …. Пластиковая карта кредитная «Сбербанка» ВИЗА №…, на имя …. Деньги (российские рубли) - металлические монеты: 14 штук номиналом 5 руб., 5 шт. номиналом 2 руб., 4 шт. номиналом 1 руб. Всего в количестве 84 рубля. Билет на автобус по маршруту …, на 18 часов 20 минут 27.05.2023 года (л.д. 41-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кошелек светло-коричневого цвета, пластиковая карта банка «Сбербанк» модификации МИР № … на имя …. Пластиковая карта кредитная «Сбербанка» ВИЗА №…, на имя …. Деньги (российские рубли) - металлические монеты: 14 штук номиналом 5 руб., 5 шт. номиналом 2 руб., 4 шт. номиналом 1 руб. Всего в сумме 84 рубля. Билет на автобус по маршруту …, на 18 часов 20 минут 27.05.2023 года (л.д. 45);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает о совершенной им кражи денежных средств с кошелька ФИО2 25.05.2023 года (л.д. 17);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.08.2023 года, согласно которому ФИО3 полностью подтвердил свои показания в части совершения кражи у … (л.д. 66-75).

Согласно заключению эксперта № 875 от 18.08.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляет признаки …. Указанные особенности психической деятельности испытуемого выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния, не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил явку с повинной.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение, и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 875 от 18.08.2023 года и данных КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, явку с повинной (где подсудимый подробно сообщает о совершенном преступлении, фактически до выявления сотрудниками лица совершившего преступление), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, в том числе при проверки показаний на месте), принесение потерпевшей извинений в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом того что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасность ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также с возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1.

Потерпевшей … в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей имущественного вреда в размере 19 300 рублей. Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск … подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН Дзержинского района в целях поиска работы.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей … – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу … имущественный вред в размере 19 300 рублей (девятнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- кошелек светло-коричневого цвета; пластиковая карта банка «Сбербанк» модификации МИР № … на имя …; пластиковая карта кредитная «Сбербанка» ВИЗА №…, на имя …; денежные средства (российские рубли) - металлические монеты: 14 штук номиналом 5 руб., 5 шт. номиналом 2 руб., 4 шт. номиналом 1 руб., всего в сумме 84 рубля; билет на автобус по маршруту …, на 18 часов 20 минут 27.05.2023 года - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья И.И. Бояркина