Дело № 1-293/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 декабря 2017года 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО2, 

защитника – адвоката Шестопаловой И.В., ***,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ***, ранее судимой:

- *** мировым судьёй судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** наказание заменено на 20 дней лишения свободы; освобождена *** по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №*** квартиры Адрес***, увидев на ***, расположенном в данной комнате, ***, принадлежащий ФИО1, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО1 отсутствует в квартире и не наблюдает за её действиями, решила совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа с ***, стоящего в комнате №*** квартиры Адрес*** тайно похитила ***, принадлежащий ФИО1, а именно:

***

***, а всего имущества общей стоимостью ***

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинён значительный имущественный ущерб в размере ***

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шестопалова И.В. ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

ФИО3 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно, ***

*** 

В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено данных об отставании подсудимой в психическом развитии, в связи с чем, суд, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимая, являясь судимой за совершение аналогичного преступления, вновь совершила корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, через непродолжительное время после отбывания наказания по предыдущему приговору суда, исправительного воздействия которого для неё оказалось недостаточным, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для её исправления основного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации.

Суд, назначая ФИО3 условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, полагает необходимым возложить на неё, с учётом *** определённые обязанности, а именно: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, продолжить трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения её от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не установил.

В силу ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 299 УПК Российской Федерации, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осуждённую ФИО3 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; продолжить трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В случае отбывания наказания в виде реального лишения свободы зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период её задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации с *** по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись С.В. Коренкова

***

***

***

***