55RS0003-01-2024-007716-86

12401520053000667

Дело № 1-86/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике ФИО1

с участием помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитника – адвоката Семиколенных А.Н.

подсудимого ФИО5

потерпевшего К.Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.09.2019 Исилькульским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 24.12.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освободился 23.12.2021 по отбытии срока; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

по делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей с 10.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 01.08.2024 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 13 часов 48 минут до 21 часа 36 минут 01.08.2024, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя К.Ю.Н. в АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и привязанном к ранее найденной им банковской карте АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, совершил покупки товаров:

- 01.08.2024 в 13 часов 48 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 42 рубля 99 копеек;

- 01.08.2024 в 13 часов 59 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в торговом павильоне «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 340 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 14 часов 15 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 783 рубля 99 копеек;

- 01.08.2024 в 14 часов 26 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> на сумму 380 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 14 часов 28 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> на сумму 120 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 14 часов 31 минуту (Омского времени) оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> на сумму 5 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 15 часов 49 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Дарим Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 418 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 16 часов 01 минуту (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Дарим Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 223 рубля 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 16 часов 01 минуту (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Дарим Вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 223 рубля 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 16 часов 10 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Азбука Градуса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 691 рубль 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 16 часов 18 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в торговом павильоне «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 209 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 16 часов 28 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Азбука Градуса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 44 рубля 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 16 часов 31 минуту (Омского времени) оплата товаров и услуг в торговом павильоне «ИП ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 50 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 17 часов 05 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в торговом павильоне «ИП ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 170 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 17 часов 09 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 248 рублей 96 копеек; 

- 01.08.2024 в 17 часов 19 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в торговом павильоне «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 190 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 17 часов 38 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в торговом павильоне «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 487 рублей 00 копеек;

- 01.08.2024 в 19 часов 45 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 729 рублей 97 копеек; 

- 01.08.2024 в 19 часов 46 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 165 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 19 часов 54 минуты (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Свежевъ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 990 рублей 80 копеек; 

- 01.08.2024 в 19 часов 59 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 947 рублей 61 копейка;

- 01.08.2024 в 20 часов 03 минуты (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 923 рубля 85 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 04 минуты (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 6 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 06 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 790 рублей 78 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 10 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 671 рубль 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 17 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 36 рублей 98 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 20 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в торговом павильоне «ИП ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 780 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 23 минуты (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 807 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 48 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 852 рубля 37 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 51 минуту (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 979 рублей 97 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 53 минуты (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 952 рубля 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 20 часов 53 минуты (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 921 рубль 64 копейки; 

- 01.08.2024 в 20 часов 56 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 936 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 21 час 27 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 963 рубля 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 21 час 28 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 1015 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 21 час 31 минуту (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 1859 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 21 час 35 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 1615 рублей 00 копеек; 

- 01.08.2024 в 21 час 36 минут (Омского времени) оплата товаров и услуг в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 1764 рубля 00 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО5 с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого 29.09.2021 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя К.Ю.Н., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 23 332 рубля 91 копейку, принадлежащие К.Ю.Н. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сумму исковых требований признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 49-51, 209-212, т.2 л.д. 108-110) следует, что 01.08.2024 в утреннее время у 

<

адрес> в г. Омске он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», у него возник умысел на хищение денежных средств с этой карты. С целью реализации задуманного он 01.08.2024 совершал покупки в различных магазинах, которые расположены в микрорайоне «Привокзальный», расплачивался найденной банковской картой. После того, как карта была заблокирована, он ее выбросил. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.Ю.Н. пояснил, что 01.08.2024 в утреннее время он вышел из больницы и пошел в магазин, который расположен на 

<

адрес>; в магазине он расплачивался банковской картой АО «Альфа-Банк», данная карта имеет бесконтактный способ оплаты. Утром 02.08.2024 он обнаружил пропажу банковской карты, зашел в мобильное приложение и обнаружил списания денежных средств, которые он не осуществлял. Сумма ущерба составила 23 332 рубля 91 копейка, который является для него значительным, поскольку это размер его заработной платы. На иждивении у него находятся супруга и несовершеннолетний ребенок. Заявил гражданский иск о взыскании указанной суммы денежных средств. Наказание подсудимому просил назначить не строгое.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Ш.Г.С., Б.А.В., не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетелей Ш.Г.С. (т.1 л.д. 67-68), Б.А.В. (т.1 л.д. 69-71) следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОУР в ОП № УМВД России по г. Омску. В рамках проведения проверки по заявлению о хищении денежных средств с карты АО «Альфа-Банк» ими были установлены место, где утеряна банковская карта, магазины, в которых производилась оплата данной банковской картой; при проведении осмотров мест происшествия ими производились изъятия записей с камер видеонаблюдения, копии чеков, товарных чеков.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением К.Ю.Н. от 02.08.2024 (т.1 л.д.5), согласно которому последний сообщил о том, что 01.08.2024 утерял банковскую карту «Альфа-Банк» в поселке Привокзальном г. Омска, в результате чего по ней совершены операции на сумму 23 300 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024 (т.1 л.д. 7-10), согласно которому произведен осмотр магазина «Пивоман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе проведенного осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пивоман» по адресу: 

<

адрес>, от 02.08.2024 на CD-R диск;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024 (т.1 л.д. 11-14), согласно которому произведен осмотр магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе проведенного осмотра изъяты товарные чеки о совершенных операциях в количестве 2 штук;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024 (т.1 л.д. 15-18), согласно которому произведен осмотр магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе проведенного осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, от 02.08.2024 на CD-R диск и копии чеков о совершенных операциях в количестве 5 штук; 

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2024 (т.1 л.д. 55-60), согласно которому в служебном кабинете № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Семиколенных А.Н., осмотрены: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пивоман» по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО5, в присутствии защитника Семиколенных А.Н., пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда совершал покупки найденной банковской картой. Также подозреваемый ФИО5 пояснил, что мужчина, с которым он совершает покупки, ему не знаком, пояснил, был в состоянии алкогольного опьянения, видел того впервые, не запомнил;

- протоколом осмотра документов от 17.10.2024 (т.2 л.д. 65-69), согласно которому в служебном кабинете № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>, осмотрены: товарные чеки о совершенных операциях в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, в количестве 2 штук; копии чеков о совершенных операциях в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, в количестве 5 штук; 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024 (т.1 л.д. 19-22), согласно которому произведен осмотр торгового киоска ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом выемки от 14.10.2024 (т.1 л.д. 80-82), согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по городу Омску, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего К.Ю.Н., изъято: копия выписки АО «Альфа-Банк» по счету №; чеки о совершенных операциях; 

- протоколом осмотра документов от 16.10.2024 (т.1 л.д. 220-231), согласно которому в служебном кабинете № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Семиколенных А.Н., осмотрены: копия выписки АО «Альфа-Банк» по счету №; чеки о совершенных операциях. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО5, в присутствии защитника Семиколенных А.Н., пояснил, что согласен с суммой, указанной в каждой из операций, это он посещал магазины в микрорайоне «Привокзальный». Также ФИО5 указал, что приобретал в данных магазинах продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию; 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (т.1 л.д. 84-88), согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (т.1 л.д. 92-98), согласно которому произведен осмотр магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (т.1 л.д. 102-108), согласно которому произведен осмотр магазина «Свежевъ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (т.1 л.д. 112-116), согласно которому произведен осмотр торгового павильона «Продукты 24 часа» ИП ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (т.1 л.д. 120-125), согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (т.1 л.д. 129-133), согласно которому произведен осмотр торгового павильона ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (т.1 л.д. 137-141), согласно которому произведен осмотр магазина «Азбука Градуса» ООО «Водвинторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 (т.1 л.д. 145-149), согласно которому произведен осмотр торгового павильона ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 (т.1 л.д. 153-157), согласно которому произведен осмотр магазина «Пивоман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 (т.1 л.д. 161-166), согласно которому произведен осмотр магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 (т.1 л.д. 170-175), согласно которому произведен осмотр магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 (т.1 л.д. 179-183), согласно которому произведен осмотр магазина «Дарим Вкус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 (т.1 л.д. 187-191), согласно которому произведен осмотр торгового павильона ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 (т.1 л.д. 193-197), согласно которому произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 (т.1 л.д. 201-203), согласно которому произведен осмотр магазина «Агромир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра документов от 17.10.2024 (т.2 л.д. 72-77), согласно которому в служебном кабинете № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>, с участием потерпевшего К.Ю.Н. осмотрен: ответ на запрос АО «Альфа-Банк» на 7 листах. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший К.Ю.Н., пояснил, что операции на сумму: 543,60 руб., 487,43 руб.,67,95 руб., 141,00 руб., 470,00 руб., 304 руб., 713,40 руб., 290 руб., 323,04 руб., 168,00 руб., 375,00 руб., совершены им, также пояснил сумма в размере 21 900, 05 руб., это поступление заработной платы за июль, остальные операции, указанные в выписке им не совершались.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО5, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Показания потерпевшего, свидетелей обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с письменными доказательствами по делу, которые совместно достоверно изобличают ФИО5 в совершении вменяемого преступления.

Суд принимает во внимание показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу. Данные показания были даны ФИО5 в присутствии защитника, каких-либо замечаний по поводу содержания протоколов от ФИО5 и его защитника не поступало. 

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены суду не были.

Мотивом совершенного преступления явилась корысть, так как подсудимым ФИО5 преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления говорит последовательность и характер его действий, подсудимый ФИО5 осознавал, что похищаемые им денежные средства являются чужими, он не имеет права ими распоряжаться, однако, пренебрегая данным фактом, завладел не принадлежащими ему денежными средствами, когда потерпевший не наблюдал за его действиями. 

Суд исключает из объема предъявленного ФИО5 обвинения хищение банковской карты «Альфа-Банк», принадлежащей К.Ю.Н. поскольку указанное имущество материальной ценности для потерпевшего не представляет, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Из материалов уголовного дела следует, что в отделении АО «Альфа-Банк» на имя К.Ю.Н. был открыт счет и выпущена соответствующая банковская карта, которой он пользовался.

Судом установлено, что ФИО5, найдя банковскую карту АО «Альфа -Банк», решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, рассчитавшись бесконтактным способом данной банковской картой за товары, приобретенные им в магазинах, расположенных в г. Омске, 01.08.2024, на общую сумму 23 332 рубля 91 копейка, причинив потерпевшему К.Ю.Н. тем самым материальный ущерб.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства переведены непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях К.Ю.Н. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Материальный ущерб признается судом значительным, поскольку его сумма в несколько раз превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5 000 рублей), а также в связи с тем, что хищением денежных средств со счета потерпевший К.Ю.Н. был поставлен в трудную жизненную ситуацию, в сложное материальное положение, поскольку потерпевший был вынужден был одолжить денежные средства у родственников, размер похищенных денежных средств составляет размер его заработной платы за месяц, на иждивении у него находятся супруга и несовершеннолетний ребенок. Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении потерпевшему К.Ю.Н. действиями подсудимого значительного ущерба, что было подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении ФИО5 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

ФИО5 социально не обустроен, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «КПБ им. 

<

данные изъяты>» и БУЗОО 

<

данные изъяты> в настоящее время не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 на предварительном следствии давал признательные показания, указал, как он распорядился похищенными денежными средствами, опознал себя при просмотре записей с камер видеонаблюдения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи в быту близкому родственнику, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, намерение возместить причиненный ущерб. 

Оснований для признания объяснений ФИО5 в качестве явки с повинной и учета ее в качестве смягчающего обстоятельства не имеется, поскольку личность ФИО5 была установлена сотрудниками полиции в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также факта того, что не установлена степень алкогольного опьянения ФИО5 в момент совершения хищения и, соответственно, - возможность его влияния на поведение подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО5 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений, правила ст. 73 УК РФ применены быть не могут.

В силу наличия в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО5 не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление, то отсутствуют основания для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит. 

В то же время суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО5 после совершения преступления – извинился перед потерпевшим, выразил намерение возместить причиненный ущерб, данные о его личности, полагает возможным применить при назначении наказания ФИО5 правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание ФИО5 без учета правил рецидива, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания ФИО5 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим К.Ю.Н. заявлен гражданский иск на сумму 23 332 рубля 91 копейка. 

Стоимость похищенного установлена в ходе следствия, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний ФИО5, его вина и причинно-следственная связь доказаны. 

В этой связи в соответствии с требованиями ст.ст. 15 и 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5, отсутствие у него источника дохода, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 10.12.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по настоящему делу, выплаченные адвокату за защиту ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с записями с камер видеонаблюдения, чеки о совершенных операциях, копию выписки, товарные чеки (2 штуки), копии чеков (5 штук), ответ на запрос АО «Альфа Банк» хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать со ФИО5 в пользу потерпевшего К.Ю.Н. 23 332 рубля 91 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий Г.С. Остапенко