КОПИЯ

70RS0003-01-2021-004243-91

Дело №2а-2253/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Сапуновой Е.В.,

помощник судьи Марущенко Р.В.,

с участием помощника прокурора Тайдонова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.08.2018, путем внесения изменения в ранее установленное административное ограничение и изложения его в следующей редакции: на весь оставшийся срок административного надзора установить ФИО1 обязанность всего 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, дополнить запрещением выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает (пребывает) ФИО1, без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

В обоснование заявленных требований указано, что отбывавшая наказание в виде лишения свободы ФИО1 освобождена 28.03.2017. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 23.08.2018 в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет. Контроль за ФИО1 осуществляется сотрудниками полиции ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, спиртными напитками не злоупотребляет. С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, и в связи с неоднократным совершением в течение года административных правонарушений против порядка управления, просят дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный истец ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, в письменном заявлении административный ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, к числу которых в силу ч.1 ст.4 названного Закона относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 23.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленной инспектором ГОАН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает с мамой и отчимом, трудоустроена неофициально, имеет временные заработки, характеризуется удовлетворительно, со слов мамы спиртными напитками не злоупотребляет.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, что следует из пяти постановлений по делам об административных правонарушениях от 26.03.2021 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Из указанных постановления следует, что ФИО1 допускает нарушение установленных административных ограничений, а именно: 20.02.2021 в период времени с 23:25 до 23:30 часов, 25.02.2021 в период времени с 23:10 до 23:15 часов, 19.03.2021 в период времени с 01:40 до 01:45 часов 22.03.2021 в период времени с 23:20 до 23:40 часов, 23.03.2021 в период времени с 01:30 до 01:40 часов по месту жительства отсутствовала, уважительных причин и оправдательных документов не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости ужесточения назначенных судом административных ограничений для достижения задач, установленных ст.2 Закона №64-ФЗ, в связи с чем считает возможным административный иск удовлетворить и дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации раз в месяц, обязав ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц.

Кроме того, с учетом характера допущенного нарушения суд полагает возможным дополнить административные ограничения, установив запрещение выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.08.2018 административные ограничения в отношении ФИО1, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц; запретив выезд за пределы муниципального образования «Город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 25.06.2021.

Копия верна

Судья И.А. Перемитина

Секретарь: Е.В. Сапунова 

«____» _____________ 2021 года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2а-2253/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.