Дело №2-691/2021

24RS0048-01-2020-005459-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Сухановой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» о взыскании денежных средств по договору услуг спецтехники, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Синтез Н» требуя взыскать с последних в его пользу задолженность по Договору на предоставление услуг спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 515 рублей, пени в размере 735 487,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 985 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поларис» и ООО «Синтез-Н» заключен Договор на предоставление услуг спецтехники №, предметом которого является оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации, землеройных дорожно-строительных машин специальной техники для выполнения земляных и укрепительных работ на объекте строительства. Стороны согласовали, что стоимость услуг предоставляемых исполнителем, осуществляется в трех равных долях от общей суммы договора из расчета 2 560 рублей за 1 час (с учетом НДС) х 10 часов х 30 дней, что составляет 768 000 рублей. При работе техники оплате подлежит время с момента фактического прибытия к заказчику до момента убытия от заказчика. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поларис» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешли права требования задолженности по Договору на предоставление услуг спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не осуществил оплату по договору в срок установленный договором, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и расторгнуть договор, которая оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что задолженность подтверждается счет-фактурами. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности, доказательств не передачи автотехники.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в протокольной форме в соответствии с положениями ст.224 ГПК РФ временного управляющего ООО Фирма «Синтез-Н» ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковыми требованиями не согласился. 

Истец ФИО1, третье лицо ООО «Поларис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами возвращенные в адрес суда. Истец в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса РФ). По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст.632 ГК РФ).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (п.1 ст.328 ГК РФ). В силу указанных норм исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору, поскольку в спорных правоотношениях арендодатель обязан представить доказательства передачи транспортного средства арендатору.

В п.3 ст.607 ГК РФ указано, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поларис» (исполнитель) и ООО Фирма «Синтез Н» (заказчик) заключен Договор № на предоставление услуг спецтехники, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации, землеройных дорожно-строительных машин, специальной техники (далее по тексту спецтехники) для выполнения земляных и укрепительных работ на объекте строительства «Инженерно-технические средства охраны парка резервуарного / Инженерно-технические сооружения резервуарного парка (Объект)» заказчику в соответствии с условиями Договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п.1.1. договора). 

В соответствии с п.1.2. договора, наименование Техники, условия оказываемых услуг, расценки на услуги согласованы Сторонами в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.2.4. договора, заказчик обязан: Организовать доставку Спецтехники с ЦПС на площадку 

<

адрес> месторождения и обратно за свой счет. Подписывать путевые листы, товаросопроводительные документы подтверждающие выполнение работ спецтехники, осуществлять их заполнение в соответствии с требованиями действующего Законодательства РФ, в тот же день, в который услуги были оказаны, а если путевой лист действует в течение нескольких дней – в последний день действия путевого листа. По заявке Исполнителя осуществлять допуск персонала Исполнителя на объект (выписывать пропуска, разрешения на транспорт Исполнителя) с целью проведения технического регламента по обслуживанию техники, ее ремонта, замены персонала и т.д. Не позднее 3-х рабочих дней с даты получения акта сверки взаимных расчетов, подписать его и вернуть Исполнителю. В случае несогласия с расчетами Исполнителя, вернуть неподписанный акт сверки с документальным обоснованием отказа. Если акт не подписан и не возвращен Исполнителю он считается принятым и подтвержденным.

Согласно п.2.2. договора, исполнитель обязан подать спецтехнику по согласованию Сторон в технически исправном состоянии (подготовленную к работам в зимних условиях) для выполнения работ и отвечающий санитарным нормам, в следующем месте — 

<

адрес> Предоставить экипаж для техники, обладающий необходимыми знаниями и квалификацией для управления Спецтехникой. По требованию Заказчика оказывать услуги из расчета 7 (семь) дней в неделю не менее 10 (десять) часов в смену (в день). По окончании соответствующего месяца направить Заказчику Акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах, отражающих количество фактически отработанных Техникой часов в соответствующем месяце, копии путевых листов и справок о выполненных, а также счет на оплату и счет-фактуру.

Согласно раздела 3 договора, расчет стоимости услуг, предоставляемых Исполнителем, осуществляется в трех долях от общей суммы договора из расчета 2 560 рублей за 1 час (с учетом НДС) х 10 часов х 30 дней месяца = 768 000 рублей (Приложение №). 1-я часть оплаты – 256 000 рублей, 2-я часть оплаты – 256 000 рублей, 3-я часть оплаты – 256 000 рублей. Первая часть оплаты производится путем предоплаты на основании выставленного счета на оплату, 2-я часть оплаты производится после 20 числа текущего месяца, в течении 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема передачи оказанных услуг; 3-я (заключительная) часть оплаты производится после 30 числа текущего месяца, в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема передачи оказанных услуг: В случае фактической работы Спецтехники без гидромолота (ковш) расчет стоимости услуг, предоставляемых Исполнителем, осуществляется из расчета 2 060 рублей за 1 час. (Приложение №). При работе техники оплате подлежит время с момента фактического прибытия к Заказчику до момента убытия от Заказчика.

В соответствии с п.5.2. договора, в случае простоя техника по вине Исполнителя, последний уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый час простоя, а также возмещает Заказчику понесенные им убытки.

Согласно п.6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае посредствам направления уведомления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора с указанием одного из нижеперечисленных нарушений: в случае неоднократного ненадлежащего исполнения услуг, в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении исполнителя, причинение значительного материального ущерба исполнителем, доказанного со стороны заказчика документально, простой более чем 3 дня по вине исполнителя (п.6.2. договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение № об изменении Приложения № к договору в части «Расценки на услуги техники». 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стороны согласовали, что срок действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стороны согласовали, что срок действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поларис» оказал ООО Фирма «Синтез Н» услуги на сумму 768 000 рублей, а также на сумму 253 400 рублей, что подтверждается счет-фактурой 310 от ДД.ММ.ГГГГ и отражено в акте сверки за период 2019 года, подписанный со стороны ООО «Поларис». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поларис» и ООО Фирма «Синтез Н» подписан акт выполненных работ по Договору № на предоставление услуг спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляет 253 440 рублей, по объему и качеству оказанных услуг заказчик к исполнителю претензий не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поларис» и ООО Фирма «Синтез Н» подписан акт выполненных работ по Договору № на предоставление услуг спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные услуги за март 2019 года, стоимость которых составляет 768 000 рублей, по объему и качеству оказанных услуг заказчик к исполнителю претензий не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поларис» (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен Договор уступки требования, по условиям которого, кредитор обязуется уступить новому кредитору требование задолженности должника, а новый кредитор обязуется принять данное требование и уплатить кредитору обусловленную договором цену. Требование возникло на основании Договора № на предоставление услуг спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма требований составляет 1 757 002,20 рублей, из них: 1 021 575 рублей – основной долг, 735 487,20 рублей – пени. 

Стоимость уступки составило 50 000 рублей, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поларис» подписало в одностороннем порядке Соглашение о расторжении Договора № на предоставление услуг спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчик направлено извещение о заключении Договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ и об образовавшейся задолженности, в ответ ан которую было предложено направить в адрес ответчика подтверждающие документы, в ответ ан которое были направлены акт выполненных работ и счет фактуры. 

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает на тот факт, что ответчиком не оплачены услуги, что подтверждается актом сверки, счет-фактурами, суд не может согласится с доводами стороны истца, поскольку Гражданский кодекс РФ не содержит исчерпывающего перечня документов, являющихся достаточными (необходимыми) для истребования задолженности по арендной плате. Фактическое исполнение договора по общему правилу должно подтверждаться прежде всего первичными документами (например, актами приема-передачи услуг). Подписав акт, стороны подтверждают факт исполнения договора, в том числе подтверждается и тот факт, что передача предмета аренды состоялась. При принятии заказчиком услуг по акту наличие или отсутствие акта приема-передачи техники уже принципиального значения для взыскания долга не имеет.

Факты оплат подтверждаются соответствующими платежными документами.

Акт сверки расчетов составляется именно на основании первичных документов о работе техники, поэтому наличие одного акта сверки расчетов при отсутствии первичных документов недостаточно для истребования долга от арендатора в судебном порядке. Акт сверки (подписанный сторонами) на определенную дату вместе с другими подтверждающими исполнение договора документами суд может принять к рассмотрению лишь как дополнительный аргумент.

Документальное подтверждение фактического исполнения договора даже при отсутствии актов приема-передачи техники в судебной практике положительно принимается в качестве надлежащих доказательств того, что техника фактически передана, а услуги оказаны, в связи с чем суд полагает, что акт сверки расчетов в отсутствие первичных документов о фактическом исполнении договора не является достаточным документом для взыскания долгов арендатора, поскольку акт сверки не является первичным документом. При этом акт приема-передачи спецтехники также не доказывает фактическое исполнение договора, в результате которого возникла задолженность. В качестве основного доказательства для цели взыскания долга арендодатель должен представить суду и арендатору-ответчику акт приема-передачи оказанных услуг (если даже акт приема-передачи техники изначально сторонами не подписывался), поскольку без передачи техники исполнение договора аренды состояться не может.

Однако как следует из материалов дела, все представленные акты выполненных работ, счёт-фактуры подписаны только ООО «Поларис». 

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, что ответчик не оплатил услуги оказанные истцом, не представлено выставленных счетов на оплату, все документы подписаны в одностороннем порядке, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истцом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика. 

Кроме того, как следует из Договора № на предоставление услуг спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласны в том, что передача всех и/или отдельных прав требований и/или обязанностей по договору третьим лицам допускается только при наличии письменного согласия другой стороны, такого согласия со стороны ответчика истцом не представлено, тогда как в соответствии с положениями ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ), в данном случае предусмотрено наличии письменного согласия другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» о взыскании денежных средств по договору услуг спецтехники, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.