Дело № 1-585/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Йошкар-Ола 17 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Полушиной Т.О.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 15 минут незаконно проник в сарай, расположенный 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.С.В., причинив ей материальный ущерб на сумму 3001 рубль.

Он же обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 10 минут незаконно проник в сарай, расположенный 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.С.В., причинив ей материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

От потерпевшей Л.С.В. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Белоусов С.Н. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку он вину в совершении преступления признал в полном объеме, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, ранее он не судим, принес потерпевшей извинения, с потерпевшей они примирились, претензий она не имеет.

Прокурор Бобкин Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, с потерпевшей примирился, принес ей извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Л.С.В. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов