ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора 

<

адрес> Казариновой А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ГД*,

защитника - адвоката Будникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГД*, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование начальное профессиональное, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГД*, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа по делу № от 

<

дата>, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № № 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> город 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от 

<

дата> в отношении ГД*.

По решению суда ГД*, 

<

дата> года рождения обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ГИ*, 

<

дата> года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

ГД*, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу 

<

дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и отбывший данное административное наказание 

<

дата>, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, с целью избежать уголовную ответственность производил незначительные выплаты несоизмеримые с суммой, установленной по решению суда в августе 2025 года в общей сумме 

<

данные изъяты>, в сентябре 2025 года в общей сумме 

<

данные изъяты> в октябре 2025 года в общей сумме 

<

данные изъяты>, в ноябре 2025 года в общей сумме 

<

данные изъяты>, в декабре 2025 года в общей сумме 

<

данные изъяты>, в январе 2026 года в общей сумме 

<

данные изъяты>, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ГД*, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

То есть в период с 

<

дата>, со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, до 

<

дата>, без уважительных причин, ГД* являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына: ГИ*, 

<

дата> года рождения.

Таким образом, с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО2, умышленно уклонялся от уплаты алиментов за август, сентябрь и октябрь 2025 года в отношении несовершеннолетнего ребенка: ГИ*, 

<

дата> года рождения, в сумме 

<

данные изъяты> Расчет произведен согласно среднемесячной заработной плате по России для неработающих, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ГД* в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ГД* вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ГД* в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ГД* полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ГД* и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ГД* оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ГД* в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ГД* обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ГД*, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ГД* установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало; привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие эндокринных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГД*, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ГД* наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристику по месту жительства, приходит к выводу о назначении ГД* наказания в виде принудительных работ, что убеждению суда, в большей степени будет соответствовать достижению целей наказания, соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, окажет на него исправительное воздействие, будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ обстоятельств, влекущих освобождение ГД* от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ГД* должен следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГД* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ГД* обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по 

<

адрес>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ГД* предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ГД* должен прибыть к месту отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ГД* к месту отбывания наказания в виде принудительных работ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ГД* отменить по прибытию в исправительный центр.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ, протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, хранящиеся у судебного пристава исполнителя Свидетель №1 – считать переданными по принадлежности; постановление о расчете задолженности – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов