66RS0030-01-2025-000319-23 

Дело № 2-292/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 10.06.2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 03 июня 2025 года 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, в обоснование указав, что между истцами и ФИО3 заключен 11 января 2024 года договор займа, по условиям которого истцы передали ФИО3 денежную сумму в размере 6 600 000 руб. на срок до 11 января 202 года с уплатой за пользование денежными средствами 1,5% от суммы долга ежемесячно до 12 числа. В сентябре 2024 года ФИО3 вернул часть долга в размере 100 000 руб., остаток долга на октябрь 2024 года составил 6 500 000 руб. Просят взыскать с ответчика, в пользу истцов задолженность по основному долгу в размере 6 500 000 рублей, по процентам за период с 11.12.2024 по 11.01.2025 в размере 97 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 12.03.2025, неустойку за период с 12.01.2025 по 12.03.2025 в размере 390 000 рублей. Продолжить начисление договорных процентов на сумму займа от 11.01.2024 по правилам ст. 395 ГК РФ, продолжить начисление неустойки на сумму оставшегося основного долга в размере 0,1% ежедневно до погашения задолженности. 

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 40). Также суду предоставлено заявление, в котором истцы просили удовлетворить требования в пропорции – 50% истцу ФИО2 и 50% истцу ФИО1 (л.д.39). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения (л.д.34), информация о движении дела размещена на сайте Карпинского городского суда (л.д. 36).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 11 января 2024 года между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 6 600 000 руб. на срок до 11 января 2025 года с уплатой за пользование денежными средствами 1,5% от суммы долга ежемесячно (л.д.11). 

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом требований пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требуемая истцом сумма договорных процентов в размере 97 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов за период с 11 декабря 2024 года по 11 января 2025 года.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 1 договора займа от 11.01.2024 г. определен срок возврата денежных средств – 11.01.2025 г., также в указанном договоре имеется расписка ответчика ФИО3 в получении суммы займа в размере 6 600 000 руб., где выражено его согласие с условиями договора (л.д.11).

Согласно п. 5 договора займа от 11.01.2024 года – при нарушении сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,10% от суммы остатка долга по договору займа за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения Займа.

Как следует из искового заявления ответчиком ФИО3 сумма займа возвращена частично, а именно в сентябре 2024 г. возвращен долг в размере 100 000 рублей, таким образом сумма основного долга составила 6500 000 руб. 

Таким образом в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.02.2024 г. в сумме 6500 000 рублей.

Условиями договора займа 11.01.2024 г. года установлено, что ответчик получил от истцов деньги в сумме 6600000 рублей под 1,5% ежемесячно. 

Как указано истцами в исковом заявлении, ответчик не произвел уплату ежемесячных процентов лишь за период – 11.12.2024 г. по 11.01.2025 г. в размере 97500 рублей, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцами произведен расчет задолженности по договору займа от 11.01.2024 г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2025 по 12.03.2025 г. составила – 227 500 руб. (6500 000 * 21%/12*2)

Сумма неустойки составила 390 000 руб. (6500 000 * 0,1%*60)

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование как о взыскании неустойки по договору займа так и процентов за пользование денежными средствами. Поскольку договором предусмотрена уплата неустойки, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в соответствии с расчетом, предоставленным истцами.

С учетом заявленного истцом требования о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в пределах заявленных истцом требований, неустойка подлежит начислению на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 13 марта 2025 по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные истцом имущественные требования удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 72 642 (97,5% х 74505) руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в равных долях задолженность по договору займа от 11 января 2024 года в размере 6 987 500 руб. 00 коп., в том числе сума основного долга 6 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 97 500 руб. 00 коп. за период с 11 декабря 2024 по 11 января 2025 года, неустойку в сумме 390 000 руб. 00 коп. за период с 12 января 2025 года по 12 марта 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 642 руб. 00 коп.

Продолжить с 13.03.2025 года начисление неустойки по договору займа от 11 января 2024 года, начисляемую на оставшуюся сумму основного долга по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.С. Базина