№ 5-30/2025

УИД 70RS0010-01-2025-000193-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 19 февраля 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, находясь 

<

адрес> г. Стрежевой Томской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, начал толкать А схватил за волосы и таскал по полу, нанес 3 удара ногой в область таза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А 

<

данные изъяты> г.р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), по наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на нижне-внутреннем квадранте правой ягодицы (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (3), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1) - возникли от действий твердого тупого предмета (предметов), в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевшая А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в 

<

адрес>., г. Стрежевой, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений к А возникших ввиду сделанного последней замечания по поводу намерения ФИО1 продолжить употребление спиртного, с целью причинения физической боли и телесных повреждений А начал толкать последнюю, схватил за волосы и таскал по полу, нанес 3 удара ногой в область таза, тем самым причинив последней физическую боль и страдания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит описание обстоятельств административного правонарушения, а именно нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 А. и ФИО1 

<

адрес>., г. Стрежевой, нанесение последним 3 ударов ногой в область таза потерпевшей, хватание за волосы, толкания и таскание ее по полу (л.д. 1);

- объяснениями А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой и обнаружила сожителя ФИО1 под столом на кухне. Через некоторое время сожитель проснулся, чтобы снова распивать алкогольную продукцию, на что она ему сделала замечание, в ответ тот начал толкать ее в прихожей, после схватил за волосы и начал таскать ее по полу, бил головой об пол, пинал в область таза, в это время ей позвонила мать, а через пару минут зашла к ней в квартиру. У нее с сожителем возник словесный конфликт, в ходе которого тот начал душить ее маму, нанес несколько ударов по голове и лицу ладонью, а также кулаком, после чего мать потеряла сознание. Сожитель позвонил в скорую помощь и пошел их встречать, после приезда ушел из дома. Отмечает, что кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в средней трети, по наружной поверхности правого предплечья в средней трети, образовались, когда ФИО1 хватал ее за руку своей правой рукой, кровоподтеки на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети, данные кровоподтеки образовались, когда ФИО1 схватил ее за волосы и таскал по полу, кровоподтек на нижне-внутреннем квадранте правой ягодицы, на передней поверхности правого бедра в средней трети, образовались, когда ФИО1 нанес 3 удара ногой в область бедра и таза. От причиненных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль (л.д. 11, 44); 

- объяснениями Ш от ДД.ММ.ГГГГ, которые о действиях ФИО1 и об обстоятельствах нанесения последним телесных повреждений потерпевшей, толчках и хватании ее за волосы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>., г. Стрежевой Томской области, аналогичны по своему содержанию объяснениям А (л.д. 14);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился с сожительницей дома, поскольку он был выпившим, то лег спать. Проснулся от того, что по лицу его шлепала сожительница. На него стали кричали сожительница и ее мать. После конфликта он уехал к товарищу, т.к. не хотел больше никаких конфликтов (л.д. 15);

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стрежевской» о привлечении ФИО1 к ответственности ввиду причинения ей телесных повреждений (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у А., 

<

данные изъяты> г.р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), по наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на нижне-внутреннем квадранте правой ягодицы (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (3), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1) - возникли от действий твердого тупого предмета (предметов), в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 38-39); 

- телефонограммой согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ К сообщил в ДЧ МО МВД России «Стрежевской» о том, что о том, что отчим напился, орет, мама плачет, бабушке вызвали скорую (л.д. 8). 

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется. 

Показания потерпевшей и свидетеля получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физической боли потерпевшей и действиями ФИО1 выразившимися в толкание, хватание за волосы и таскание по полу, нанесение 3 ударов ногой в область таза, установлено в судебном и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Хватая потерпевшую за волосы, нанося удары по телу, ФИО1 осознавал характер и последствия своих действий, что тем самым причиняет боль А

Доводы ФИО1, изложенные в обьяснении в той части, что он разозлившись на сожительницу А. дал ей лишь пощечину, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности заключением эксперта о характере и локализации телесных повреждений, обьяснениями потерпевшей и свидетеля о имевших место ударах ногой в область таза, толкни и хватали за волосы, таскании потерпевшей по полу. 

Изложенные выше доводы ФИО1 суд находит несостоятельными и расценивает их как позицию защиты, с целью смягчить ответственность за административное правонарушение. Кроме того, сам ФИО1 указал в протоколе о согласии с вмененным правонарушением 

Событие правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены судом и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, состояние его здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Стрежевой, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Кириллова