Дело № 1-29/17

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора – Л. Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Т. А.Г. \ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №\,

при секретаре С. О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-29/17 по обвинению:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ городским судом Ленинградской области по ст. 206 ч.2, 145 ч.2,40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с присоединением в порядке ст.41 УК РСФСР не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ\в виде 3 месяцев лишения свободы\, на общий срок - 4 года 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества. От отбытия наказания освобожден условно-досрочно по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок не отбытого наказания - 6 мес.21 день.

- ДД.ММ.ГГГГ городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «б,в», 324, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с присоединением частично в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - на общий срок 5 лет 10 месяцам лишения свободы. От отбытия наказания освобожден условно-досрочно по постановлению районного суда Р.Коми от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок - 1 год 9 месяцев 8 дней\.

- ДД.ММ.ГГГГ городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отменой в порядке ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением частично в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - на общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый сроке 1 год 1 месяц 05 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г»,69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отменой в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением не отбытого наказания по тому же приговору в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ, на общий срок 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. От отбытия наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день по постановлению районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ частично не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – на общий срок 2 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто, судимости не погашены и не сняты в установленном порядке),

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, он (ФИО1), находясь в зале ожидания вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы, убедившись в том, что за ним и его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись сном гр. С. В.А., сидящей на одном из мест, предназначенных для отдыха пассажиров, тайно похитил находившийся при ней рюкзак, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимся внутри него кошельком, не представляющим для нее материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, являющейся для нее значительной, и квитанциями об оплате услуг Единого центра документов, не представляющими для нее материальной ценности. Кроме того, в рюкзаке находилось иное имущество, принадлежащее С. В.А. не представляющее для нее материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховой полис, свидетельство ИНН, пенсионное удостоверение, льготный проездной билет на железнодорожном транспорте, карта для проезда на общественном транспорте, 4 сберегательные книжки ОАО 

<

данные изъяты>,на счетах которых денежные средства не находились, банковская карта ОАО 

<

данные изъяты> на счету которой №№ находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> №№, на счету которой находилось 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> №№ на счету которой денежных средств не находилось, оформленные на имя С. В.А,, 

<

данные изъяты>, а так же сотовый телефон марки «Нокиа» (NOKIA) с IMEI № в матерчатом чехле красного цвета со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированной на имя С. В.А,, 

<

данные изъяты>, на счету которой находилось 

<

данные изъяты>.

С похищенным рюкзаком, он (ФИО1) вышел из помещения зала ожидания вокзала, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред С. В.А. на общую сумму 

<

данные изъяты>, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении имущества С. В.А., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО1 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных средней тяжести. 

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесен рецидив преступлений (по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 18 УК РФ), с учетом не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей по приговорам, перечисленным во вводной части настоящего приговора( кроме приговора от ДД.ММ.ГГГГ).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесено раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие в материалах дела явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивает, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, а также иных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется, исходя из положений ст.62 ч.5 УК РФ, а минимальный размер - с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.С учетом смягчающих наказание обстоятельств назначаемое судом ФИО1 наказание в виде лишения свободы по своему сроку может быть приближено к минимальному. 

Оснований к применению при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч.6 УК РФ, 62 ч.1, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3,73 УК РФ, ст.ст.80.1,81,82 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,назначенных по данному приговору суда и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Общее наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому надлежит отбывать в колонии особого режима по правилам ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 \ДВУХ\ лет 6 \ШЕСТИ\ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3\ТРЕХ\ лет 6\ШЕСТИ\ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 под стражей по приговору районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств: 

- мобильный телефон марки «Нокиа» (NOKIA) с IMEI № - оставить по принадлежности потерпевшей С. В.А., освободив ее от обязанности хранения данного имущества.

- DVD-RW диск, информация от операторов сотовой связи: 

<

данные изъяты>», прикрепленные в опечатанных конвертах к обложке тома № уголовного дела – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: