Дело № 2-5545/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Гараеве Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества супругов, в обоснование иска указав, что в период брака истицы ФИО1 и ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истица с несовершеннолетней дочерью от брака с ответчиком ФИО2 Судебными актами с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства, судебными приставами-исполнителями на основании возбуждённых исполнительных производств произведена регистрация запрета на совершение регистрационных действий на квартиру, совместно нажитую сторонами во время брака. По обязательствам одного из супругою взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе.

На основании изложенного, истица с учетом уточнения исковых требований на стадии принятия его судом к производству просит произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 путем признания за истицей права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрация муниципального образования 

<

адрес>, привлеченного судом к участию в деле, не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, возразил против удовлетворения требования, не заявленного истицей после уточнения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, привлеченный судом к участию в деле, не явился, извещен. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО16 привлеченный судом к участию в деле, не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО5, привлеченная судом к участию в деле, не явилась, извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление земельных ресурсов и землеустройства 

<

адрес>, привлеченного судом к участию в деле, не явился, извещен.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу частей 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Брачный договор между Н-выми не заключался. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период брака супругами Н-выми совместно нажито имущество в виде квартиры с кадастровым номером № общей площадью 30.60 кв.м,, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, ФИО7 и ФИО2 (л.д. 84,85).

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 64-65).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, опровергающие доводы истицы, суд признает доли супругов Н-вых на квартиру с кадастровым номером 16:50:070118:609 общей площадью 30,60 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требование ФИО1 о признании в порядке раздела имущества супругов долей в праве собственности равными по 1/2 доле подлежащим удовлетворению.

Наличие судебных постановлений о взыскании третьими лицами с ФИО2 задолженности по возникшим у него обязательствам при рассмотрении настоящего спора о разделе имущества супругов правого значения не имеют, поскольку взыскатели не лишены права обращения на долю имущества, принадлежащего должнику.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно кадастровой стоимости спорного объекта в размере 2977 рублей 17 копеек.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4694 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке раздела имущества супругов право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке раздела имущества супругов право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 4694 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани. 

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова