РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землееровой О.И.,

при секретаре Маджрое Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/23 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родства,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно, о признании факта родственных отношений. В обоснование требований указывает, что она с 2000 года осуществляет уход за могилой матери ФИО13 (до замужества ФИО7) ФИО8, находящейся в границах захоронения 

<

номер>, расположенного на территории Родниковского кладбища, подведомственного МКУ «Раменская ритуальная служба». Несмотря на это администрация не выдает ей документы, удостоверяющие ее право на захоронение, ссылаясь на отсутствие доказательств родства с ней. Установление родственных отношений ей необходимо для получения документов, удостоверяющих ее право на захоронение. Она обращалась в Отдел 

<

номер> Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу с заявлением о выдаче ей копии акта о браке ее родителей, но в ответ на ее обращение пришло извещении об отсутствии записи в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о браке ФИО4 и ФИО11 В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Заинтересованное лицо – МКУ «Раменская ритуальная служба», представитель не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель и ФИО2 являются родственниками: дочерью и матерью. 

Между родителями заявителя ФИО4 и ФИО11 был заключен брак. Однако, ввиду отсутствия записи о заключении брака между ФИО4 и ФИО11. и присвоении ФИО11. фамилии мужа «ФИО13», заявитель не может подтвердить свое родство с матерью. 

Запись акта о регистрации брака между ФИО4 и ФИО11. не сохранилась. 

Самостоятельно восстановить свидетельство о браке не удалось. 

Родственные отношения между заявителем и матерью подтверждаются свидетельством о рождении заявителя – ФИО3, родителями которой указаны отец ФИО4 и мать ФИО13 ФИО8.

ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО12 и ей присвоена фамилия «ФИО14»

Суду представлена справка о том, что ФИО11 проживала вместе с дочерью ФИО1 и другими лицами.

Также представлена выписка из домовой книги.

Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО5 и свидетель ФИО6 пояснили, что ФИО11 была замужем за ФИО4 и у них родилась дочь ФИО3 Показали на фотографиях, кто из изображенных ФИО11 и кто ФИО1 и кем они являются друг другу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания не противоречат друг другу и согласуются с объяснениями заявителя. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО1, 

<

дата> года рождения является дочерью ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.