Дело № 2-2115/2018 16 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Муравлевой О.В.,

При секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – отец истицы и ФИО3 – мачеха истицы, вступили в брак (л.д. 13). 

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде:

- ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>.

ФИО3 – супруга ФИО2 и ФИО1 – дочь ФИО2 вступили в наследство после смерти ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ истцом зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры, соответственно, ФИО3 владела ? долями квартиры, расположенной по адресу: : г

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 24).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде:

- ? долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

ФИО1 является падчерицей ФИО3

ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мачехи. 

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, и просит: установить факт принятия наследства на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является единственным наследником по закону седьмой очереди, иных наследников у ФИО3 не имеется, ? доли указанной квартиры являлись собственностью мачехи. После смерти мачехи она не обратилась к нотариусу ввиду юридической неграмотности, а также не знала, что является наследником после мачехи, однако она фактически приняла указанное имущество после смерти мачехи, распорядилась жилым помещением, сдав его по договору аренды, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, произвела ремонт, в связи с чем, с чем, обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 6-8). 

Истица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что истица является падчерицей ФИО3 и наследником седьмой очереди по закону, иных наследников у ФИО3 не имеется. Ее мачехе на праве собственности принадлежали ? доли спорной квартиры. После смерти мачехи, в установленный законом срок, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, распорядилась жилым помещением, сдав его по договору аренды, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, произвела ремонт. Поскольку истица фактически приняла наследство, просит признать за ней право собственности на указанное имущество. 

Ответчик – Администрация Кировского района Санкт-Петербурга – представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что должно быть вынесено решение с учетом представленных истицей. 

3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – отец истицы и ФИО3 – мачеха истицы, вступили в брак (л.д. 13). 

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде:

- ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

ФИО3 – супруга ФИО2 и ФИО1 – дочь ФИО2 вступили в наследство после смерти ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ истцом зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры, соответственно, ФИО3 владела ? долями квартиры, расположенной по адресу: : г. 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 24).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде:

- ? долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ, наследниками седьмой очереди являются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из объяснений представителя истца, что подтверждается письменными доказательствами, истица является падчерицей ФИО3 

Других наследников предшествующих очередей, кроме ФИО1, у ФИО3 не имеется. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истица после смерти мачехи к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес>, не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 46).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что истица фактически приняла наследство после смерти мачехи ФИО3 в виде ? долей квартиры, распорядилась жилым помещением, сдав его по договору аренды, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, произвела ремонт.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), сдача по договору аренды жилого помещения, принадлежавшего наследодателю, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как усматривается из справки ООО «ЖКС № 2 Кировского района» от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> 

В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что истица после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи и квартирную плату, произвела ремонт. 

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания являются последовательными и подтверждаются другими письменными доказательствами.

Представителем ответчика Администрации Кировского района данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Оценивая объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетеля в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия истицей наследства после смерти мачехи ФИО3 в виде ? долей квартиры, к истице после смерти мачехи перешло право владения, пользования и распоряжения принадлежащего мачехи имущества, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти мачехи ФИО3

Обратного представителем ответчика Администрации Кировского района не представлено.

В настоящее время истица пользуется спорным жилым помещением по, оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании факт принятия наследства истицей после смерти мачехи не опровергнут.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доказательств, оспаривающих установленные в судебном заседании обстоятельства, представителем ответчика Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга не представлено. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3, истица является наследником по закону седьмой очереди, иных наследников не имеется, требования истца о признании за ней права собственности на 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащих ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1145, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.56, 59, 60, 167, 194 - 199, 264 – 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ленинграда, наследства в виде ? долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, после смерти мачехи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, общей площадью 44.10 кв.м., в том числе жилой площадью 26.80 кв.м, на 9 этаже 12-этажного газобетонного 

<

адрес> года постройки, кадастровый №, являющихся наследственным имуществом после смерти мачехи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева